Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7476-24
Högsta domstolen
2026-04-21
Tillämpningen av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen vid åtal för svindleri avseende uttalanden som gjorts vid intervjuer i media.
”Bankdirektörens intervjuer”
”Högbroforssaken” NJA 1933 s. 724
”Holländska Kreuger & Toll” NJA 1934 s. 310
”Lotterimålet” NJA 1961 s. 715
”Koppleriannonserna” NJA 1979 s. 602
”Aftonbladetmålet” NJA 1999 s. 275
RÅ 2010 ref 115
1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
9 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 4 § lagen (2016:1307) om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden
B 3594-14
Högsta domstolen
2015-03-27
NJA 2015 s. 166
NJA 2015:15
Brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen.
NJA 2012 s. 342
1 kap. 1 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
2014-16
Marknadsdomstolen
2014-12-22
MD 2014:16
Fråga om ett brev till en myndighet utgjort marknadsföring.
3 §, 5 §, 10 §, 18 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
Artikel 10 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
1 kap. 3 § lagen om elektronisk kommunikation (2003:389)
2009-15
Marknadsdomstolen
2009-06-18
MD 2009:15
Bolags marknadsföring av lotter genom vissa påståenden i en annonstidning har bedömts strida mot 9 § marknadsföringslagen eftersom det inte tydligt framgått att det varit fråga om marknadsföring. Vidare har formulering som gett intrycket att en viss summa pengar skulle lottas ut i en viss ort eller att chansen att vinna varit större just i den aktuella orten liksom framhävande av en hel vinstpott som vinstmöjlighet utan att ange att den är avsedd att fördelas mellan flera lottköpare befunnits vilseledande enligt 10 § marknadsföringslagen. Yrkanden om övergångstid och fördelning av rättegångskostnader enligt 18 kap. 3 § rättegångsbalken har ogillats. Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen i förhållande till TF och om medverkansansvar.
8 §, 9 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Annonsbilaga Annonstidning Kommersiellt syfte Lotteri Medverkan Onödig rättegång Reklamidentifiering Rättegångskostnader Tryckfrihet Vilseledande Vinstchans Vinstfördelningsavsikt Övergångstid
T 1284-07
Hovrätten för Nedre Norrland
2008-05-15
RH 2008:60
Tryckfrihetsmål. En lokalt känd journalist och företagare har genom hemsidan fru.nu på Internet förmedlat kontakt mellan kvinnor i Uzbekistan och svenska män. Publicering av en insändare innehållande uppgift som varit ägnad att utsätta företagaren för andras missaktning har ansetts försvarlig med hänsyn till intresset av att fritt få framföra kritiska åsikter om förmedlingsverksamheten.
Prop. 1962:10 del B s. 144
NJA 1976 s. 150
NJA 1987 s. 336
7 kap. 4 § 14 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
Tryckfrihetens gränser, Stockholm 1984