Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7476-24
Högsta domstolen
2026-04-21
Tillämpningen av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen vid åtal för svindleri avseende uttalanden som gjorts vid intervjuer i media.
”Bankdirektörens intervjuer”
”Högbroforssaken” NJA 1933 s. 724
”Holländska Kreuger & Toll” NJA 1934 s. 310
”Lotterimålet” NJA 1961 s. 715
”Koppleriannonserna” NJA 1979 s. 602
”Aftonbladetmålet” NJA 1999 s. 275
RÅ 2010 ref 115
1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
9 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 4 § lagen (2016:1307) om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden
B 6856-23
Högsta domstolen
2024-11-20
NJA 2024:59
NJA 2024 s. 741
Fråga om vad som krävs för att ett uppsåtligt ingripande som skett i strid med repressalieförbudet ska anses utgöra meddelande av disciplinpåföljd och därmed ett straffbart ingripande enligt 6 § lagen om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter.
”Vårdföretagets erinran”
AD 2018 nr 34
4 § lagen (2017:151) om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter
6 § lagen (2017:151) om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter
Ö 1737-24
Högsta domstolen
2024-09-20
NJA 2024:49
NJA 2024 s. 618
Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp. Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så utformats att källskyddet inte hindrat ett utlämnande, men begäran har avslagits bland annat för att brottsmisstankarna inte har preciserats på ett sådant sätt att det varit möjligt att bedöma i vilken omfattning ett utlämnande kunnat motiveras.
”Det filmade upploppet”
Europarättsligt avgörande
Kvarteret Järnet” NJA 1981 s. 791
”Videobandet” NJA 1992 s. 307
”Kreditakten” NJA 1998 s. 590
”Loggfilerna” NJA 1998 s. 829
”Den inspelade föreläsningen” NJA 2000 s. 355
”Annonserna i GP” NJA 2003 s. 107
”Fakturorna och editionen” NJA 2014 s. 651
”Husrannsakan på Aftonbladet” NJA 2015 s. 631
”SIE4-filerna” NJA 2020 s. 373
”Årsopgørelserna” NJA 2022 s. 249
”Trisskrapningarna” NJA 2023 s. 211
”Personalliggaren” NJA 2023 s. 1133
3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
23 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
39 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3594-14
Högsta domstolen
2015-03-27
NJA 2015 s. 166
NJA 2015:15
Brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen.
NJA 2012 s. 342
1 kap. 1 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
B 2962-10
Högsta domstolen
2012-06-07
NJA 2012 s. 342
NJA 2012:35
Sedan en meddelare lämnat uppgifter som har publicerats i en tidningsartikel, har hans identitet röjts i en senare artikel i samma tidning. Tidningens utgivare har åtalats för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. Utgivaren har invänt att den senare artikeln hade en annan inriktning. I målet uppkommer frågor bl.a. om anonymitetsskyddet och instruktionen i tryckfrihetsförordningen samt om yttrandefriheten enligt Europakonventionen.
NJA 1988 s. 118
Europadomstolens avgörande i mål Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II
Europadomstolens avgörande i mål Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, ECHR 2003-IV
Artikel 10 i den europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
1 kap. 4 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
Europakonventionen Meddelarfrihet Meddelarskydd Anonymitetsskydd Tryckfrihetsförordningen Tystnadsplikt Yttrandefrihet