Rättsfall baserat på valda nyckelord.
874-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-04-04
HFD 2017 ref. 15
En myndighet har haft ett sådant inflytande över och insyn i ett av myndigheten anlitat fristående konsultföretags arbete att handlingar som förvarats hos företaget ansetts förvarade för myndighetens räkning och därmed utgjort allmänna handlingar.
2 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
4533-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-02-05
HFD 2016 ref. 1
Handlingar som utväxlats mellan en kommun och kommunens juridiska ombud i en pågående rättsprocess har inte ansetts vara allmänna handlingar.
2 kap. 3 §, 6 § och 7 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
2013-12
Marknadsdomstolen
2013-07-11
MD 2013:12
Fråga om användning av ordet "kvinna" och/eller dess typografiska utformning i titeln på en tidskrift utgjort en vilseledande affärsmetod enligt punkten 13 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG, den s.k. svarta listan, samt vilseledande efterbildning enligt 14 § marknadsföringslagen. Även fråga om renommésnyltning förelegat och om marknadsföring varit i strid mot god marknadsföringssed.
5 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (2008:486)
Punkten 13 i bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG (svarta listan)
Avvisningsyrkande God marknadsföringssed Kvinna Logotyp Renommésnyltning Svarta listan Tidningsomslag Tidning, tidskrift Tryckfrihetsförordningen Vilseledande efterbildning
Ö 624-11
Högsta domstolen
2012-12-20
NJA 2012 s. 940
NJA 2012:89
Tryckfrihetsmål (enskilt åtal). Det har ansetts föreligga skäl att kvitta rättegångskostnaderna i ett fall där juryn har frikänt den tilltalade. Även förhållandet till oskyldighetspresumtionen i Europakonventionen.
NJA 1976 s. 150
10 kap. 4 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden
Artikel 6.2 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Europakonventionen Enskilt åtal Rättegångskostnader Tryckfrihetsförordningen Tryckfrihetsmål
B 2962-10
Högsta domstolen
2012-06-07
NJA 2012 s. 342
NJA 2012:35
Sedan en meddelare lämnat uppgifter som har publicerats i en tidningsartikel, har hans identitet röjts i en senare artikel i samma tidning. Tidningens utgivare har åtalats för brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen. Utgivaren har invänt att den senare artikeln hade en annan inriktning. I målet uppkommer frågor bl.a. om anonymitetsskyddet och instruktionen i tryckfrihetsförordningen samt om yttrandefriheten enligt Europakonventionen.
NJA 1988 s. 118
Europadomstolens avgörande i mål Goodwin v. the United Kingdom, 27 March 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II
Europadomstolens avgörande i mål Roemen and Schmit v. Luxembourg, no. 51772/99, ECHR 2003-IV
Artikel 10 i den europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
1 kap. 4 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
Europakonventionen Meddelarfrihet Meddelarskydd Anonymitetsskydd Tryckfrihetsförordningen Tystnadsplikt Yttrandefrihet