Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1737-24
Högsta domstolen
2024-09-20
NJA 2024:49
NJA 2024 s. 618
Åklagaren har under förundersökningen begärt att mediebolag ska föreläggas att lämna ut ej offentliggjorda filmer och fotografier från nyhetsbevakningen av ett upplopp. Framställningen, som ansetts utgöra en begäran om exhibition, har så utformats att källskyddet inte hindrat ett utlämnande, men begäran har avslagits bland annat för att brottsmisstankarna inte har preciserats på ett sådant sätt att det varit möjligt att bedöma i vilken omfattning ett utlämnande kunnat motiveras.
”Det filmade upploppet”
Europarättsligt avgörande
Kvarteret Järnet” NJA 1981 s. 791
”Videobandet” NJA 1992 s. 307
”Kreditakten” NJA 1998 s. 590
”Loggfilerna” NJA 1998 s. 829
”Den inspelade föreläsningen” NJA 2000 s. 355
”Annonserna i GP” NJA 2003 s. 107
”Fakturorna och editionen” NJA 2014 s. 651
”Husrannsakan på Aftonbladet” NJA 2015 s. 631
”SIE4-filerna” NJA 2020 s. 373
”Årsopgørelserna” NJA 2022 s. 249
”Trisskrapningarna” NJA 2023 s. 211
”Personalliggaren” NJA 2023 s. 1133
3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
2 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
23 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
39 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
3936-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-06-02
HFD 2023 ref. 29
Enbart det förhållandet att en person som är misstänkt för brott är under 15 år har inte ansetts innebära att det är av synnerlig vikt för denne eller dennes närstående att uppgifter om vederbörandes identitet inte lämnas ut till den som lidit skada av brottet.
35 kap. 8 § andra stycket offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
B 5577-18
Högsta domstolen
2019-04-17
NJA 2019 s. 294
NJA 2019:22
Det utgör inte skyddande av brottsling att i polisförhör lämna falska uppgifter till förmån för någon som har gjort sig skyldig till ett brott, när uppgifterna endast kan påverka bevisläget mot den personen.
Alibit
NJA 1996 s. 176
15 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
15 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
17 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
Skyddande av brottsling Falska uppgifter Falsk tillvitelse Förundersökning Mened Polisförhör
Ö 3278-16
Högsta domstolen
2016-09-16
NJA 2016 s. 796
NJA 2016:67
I ett resningsärende, där förundersökningen inte har återupptagits, har målsäganden förelagts att yttra sig över ansökan. Eftersom åklagaren inte uppträder på målsägandens vägnar, har målsägandebiträde förordnats med stöd av grunderna för lagen om målsägandebiträde.
NJA 2002 s. 439
1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
B 7561-06
Svea hovrätt
2007-02-23
RH 2007:51
En polisman har under tjänstetid och iklädd polisuniform ställt frågor om sin sons stulna cykel till personer som han mött. Han har även besökt ett klassrum i en skola, i vilket undervisning pågick, och frågat skolbarnen om cykeln. Polismannen har ansetts ha inlett och ägnat sig åt förundersökning genom de av honom vidtagna spaningsåtgärderna. Han var dock inte behörig att vidta förundersökningsåtgärder, då jäv förelåg. Han har vidare inför skolbarnen sagt att han skall jaga deras föräldrar "med blåslampa" och att det är "krig". Gärningen har bedömts utgöra tjänstefel.
Prop. 1994/95:23 s. 76 f.
Inledningen till 23 kap. samt 23 kap. 1 och 3 §§ rättegångsbalken
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)
2 § 3 polislagen (1984:387)
4 kap. 1 § polisförordningen (1998:1558)
Polislagen, En kommentar, 5 uppl., 2005 s. 36
Rättegångsbalken, En kommentar på Internet, uppdaterad per november 2006