Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-11
Marknadsdomstolen
2005-04-12
MD 2005:11
Ett spel, som funnits på en webbplats och som handlat om en jämförelse mellan ekologisk odling och konventionell odling har ansetts utgöra kommersiell marknadsföring mot vilken ingripande kunnat ske utan hinder av grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefrihet. Även fråga om hur framställning på Internet skall betraktas i förhållande till nyssnämnt grundlagsskydd. Marknadsföringslagen har också ansetts kunna tillämpas på hyllkantsskyltar med text om ekologisk odling, placerade i omedelbar anslutning till de aktuella produkterna på försäljningsställe. Spelet har ansetts innebära misskreditering av lantbrukare som inte odlar ekologiskt och/eller är KRAV-anslutna. I fråga om hyllkantsskyltarna befanns inte visat att ett moderbolag kunde anses ansvarigt enligt 14 § marknadsföringslagen för hyllkantsskyltarna, som tagits fram av ett helägt dotterbolag.
4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Ekologisk odling Hyllkantsskyltar Internet (förhållande till tryck- och yttrandefrihet) KRAV-anslutna odlare Misskreditering Moderbolags ansvar (för åtgärd av dotterbolag) Spel Tryckfrihet Webbplats Yttrandefrihet