Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2013-2
Marknadsdomstolen
2013-02-05
MD 2013:2
Marknadsföring av sängar m.m. i tv-reklamfilm. Fråga om marknadsföringen varit vilseledande och om kommunikationsmediets begränsningar. Även fråga om förutsättningar för löpande vite och marknadsstörningsavgift förelegat.
10 §, 11 §, 26 § och 29 § marknadsföringslagen (2008:486)
Begränsningar i kommunikationsmediet Marknadsstörningsavgift Rättegångskostnad TV-reklam Vilseledande Ej skäl för löpande vite
2009-38
Marknadsdomstolen
2009-12-17
MD 2009:38
Ett bolag har vid marknadsföring av hemelektronik använt påståenden som gett intryck av dels att bolaget är den största hemelektronikkedjan i Sverige, Norden och Norra Europa, dels att bolaget allmänt har de lägsta priserna generellt eller avseende vissa enskilda produkter på marknaden. Eftersom bolaget inte förmått styrka sina påståenden har förbud meddelats bolaget att använda påståendena "Norra Europas största elektronik- och vitvarukedja", "Sveriges största hemelektroni- och vitvarukedja", "Nordens största hemelektronikkedja", "Europas ledande hemelektronikkedja", "Europas ledande elektronikåterförsäljare", "Elgiganten är billigast på allt alltid", "Elgiganten billigast på allt", "Från billigast i stan till billigast i Europa", "Billigast i Europa", "Billigast i Sverige", "Billigast i Stan", "Billigast enligt svenska folket" och "Du får mycket mer för pengarna hos Elgiganten". Även fråga om löpande och förhöjt vite.
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Billigast Hemelektronik Ledande Lägsta pris Mycket mer för pengarna Störst Ej skäl för löpande vite Särskilt högt vite
2006-2
Marknadsdomstolen
2006-01-24
MD 2006:2
Vid marknadsföring av metod för stambyte har vidtagits flera olika åtgärder, såsom telefonsamtal, utskick, personliga besök och annonsering, varvid gjorts påståenden om att kärandebolaget gjort sig skyldigt till intrång i svarandebolagens rättigheter samt även framförts hot om rättsliga åtgärder. Flera av påståendena har ansetts alltför onyanserade och långtgående och därför otillbörliga i strid med 4 § marknadsföringslagen. Tillika fråga om samtliga åtgärder fallit inom ramen för marknadsföringslagens tillämpningsområde samt om det förelegat talerätt i förhållande till det ena av svarandebolagen.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Företagshemlighet Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Patentintrång Rör Sekretess Stambyte Talerätt Ej skäl för löpande vite
2005-4
Marknadsdomstolen
2005-02-03
MD 2005:4
Marknadsföring av essenser med användning av bl.a. orden "Underhill", "Underbaressens" och "Underbitter" har ansetts innebära renommésnyltning och därmed otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen. Förbud har även meddelats att använda orden "Underbar och "Underbart" om ej orden används neutralt och på ett sådant sätt att risk för associationer med ett annat bolag och dess dryck inte kan uppstå. Även fråga om löpande vite.
4 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2003-40
Marknadsdomstolen
2003-12-18
Ett bolag har i tidningsannonser vid marknadsföring av handikapphjälpmedel (bidésitsar) använt påståendena Detta är vi ensamma om, Oslagbar driftsäkerhet, Nöj dig bara med det bästa och TOP WC Matic är överlägset. Påståendena har befunnits obestyrkta. Marknadsföringen har därmed ansetts som otillbörlig och vilseledande. Däremot har användandet av vissa bilder på produkter (armstöd och s.k. barriärer samt en viss bidésits) på bolagets hemsida och i en broschyr inte ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om kommersiellt ursprung, eftersom det i målet inte visats att dessa produkter varit väl kända på marknaden på sådant sätt att de förknippas med en annan näringsidkares verksamhet.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Handikapphjälpmedel Ej skäl för löpande vite Armstöd Bidésits Kommersiellt ursprung Renommésnyltning