Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2007-8
Marknadsdomstolen
2007-04-04
MD 2007:8
Ett företag har vid marknadsföring av bostäder på Internet använt påståenden om att företaget är Sveriges största bostadsmarknad, att företaget är Sveriges största eller populäraste marknadsplats inom hus eller hem samt att företaget har Sveriges största bostadsutbud, störst utbud och mest information. Påståendena har ansetts vilseledande och otillbörliga i strid mot marknadsföringslagen då företaget inte har förmått styrka riktigheten i dessa. Vidare har bl.a. ett yrkande om förbud att i marknadsföring kringgå två protokoll som finns på Internet (The Robots Exclusion Protocol och Hypertext Transfer Protocol - http/1.1) lämnats utan bifall på den grunden att yrkandet har befunnits ta sikte på åtgärder som lagligen inte kunnat definieras som marknadsföring.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Bostad Bostadsannons Fastighetsmäklare Hypertext Transfer Protocol - http/1.1 Internet Länkning Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Robots Exclusion Protocol Sökmotor Sökrobot Söktjänst Webbplats
2006-2
Marknadsdomstolen
2006-01-24
MD 2006:2
Vid marknadsföring av metod för stambyte har vidtagits flera olika åtgärder, såsom telefonsamtal, utskick, personliga besök och annonsering, varvid gjorts påståenden om att kärandebolaget gjort sig skyldigt till intrång i svarandebolagens rättigheter samt även framförts hot om rättsliga åtgärder. Flera av påståendena har ansetts alltför onyanserade och långtgående och därför otillbörliga i strid med 4 § marknadsföringslagen. Tillika fråga om samtliga åtgärder fallit inom ramen för marknadsföringslagens tillämpningsområde samt om det förelegat talerätt i förhållande till det ena av svarandebolagen.
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Annons Företagshemlighet Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Patentintrång Rör Sekretess Stambyte Talerätt Ej skäl för löpande vite
2004-6
Marknadsdomstolen
2004-03-17
MD 2004:6
Ett företags marknadsföring av telefonkataloger (lokalkataloger) på vissa angivna orter har - såvitt avser den typografiska utformningen av katalogernas omslag - ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk för att katalogerna förväxlas med ett annat företags kataloger på motsvarande orter. Därutöver har vissa påståenden i annonser på ett företags hemsida befunnits vilseledande om det kommersiella ursprunget. Yrkande om att vissa framställningar skall utplånas har lämnats utan bifall.
4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 31 § och 33 § marknadsföringslagen (1995:450)
Hemsida Efterbildning Förväxlingsrisk Inte meddelat interemistiskt förbud enligt markandsföringslagen Kommersiellt ursprung Känd Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Särprägel Telefonkatalog (lokalkataloger) Typografisk utformning Utplånande m.m. av vilseledande framställning Ej särskilt högt vite