Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2006-17
Marknadsdomstolen
2006-08-17
MD 2006:17
Ett företags marknadsföring av en hälsokostprodukt har gett intryck av att produkten erhållit viss utmärkelse trots att så inte varit fallet. Marknadsföringen har ansetts vilseledande enligt 4 och 6 §§ marknadsföringslagen. Även fråga om onödig rättegång.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2002-25
Marknadsdomstolen
2002-10-15
I flera olika s.k. varningsbrev till återförsäljare av grönt te har gjorts påståenden om att företaget gjort sig skyldigt till varumärkesintrång m.m. Ett av de påtalade breven, som dessutom innehållit hot om rättsliga åtgärder och skadestånd, har ansetts alltför onyanserat och långtgående och därför ansetts otillbörligt och i strid med god affärssed enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr bl.a. MD 1999:28).
4 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
Varningsbrev Ej särskilt högt vite Grönt te Hälsokost Jämförelse i reklam Varumärkesintrång Ej skäl för löpande vite