Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 93/23
Arbetsdomstolen
2024-07-03
AD 2024 nr 53
Fråga om reservofficerares anställningstid eller tjänstgöringstid ska ligga till grund för tilldelning av utmärkelsen ”För nit och redlighet i rikets tjänst”. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det föreligger särskilda skäl enligt förordningen (1974:225) om utmärkelsen ”För nit och redlighet i rikets tjänst” (NOR-förordningen) att för reservofficerare istället för anställningstid lägga tjänstgöringstid till grund för tilldelning av utmärkelsen. Arbetsdomstolen har vidare kommit fram till att reservofficerare är deltidsarbetande enligt i lagen (2002:293) om förbud mot diskriminering av deltidsarbetande arbetstagare och arbetstagare med tidsbegränsad anställning och att statens tillämpning av tilldelningen av utmärkelsen inte utgör diskriminering i lagens mening. I målet har den särskilda kvittningsbestämmelsen i arbetstvistlagen angående rättegångskostnader tillämpats.
AD 2012 nr 1
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
2 §, 3 § och 4 § lagen (2002:293) om förbud mot diskriminering av deltidsarbetande arbetstagare och arbetstagare med tidsbegränsad anställning
1 § och 2 § förordningen (1974:225) om utmärkelsen ”För nit och redlighet i rikets tjänst”
Nit och redlighet i rikets tjänst Utmärkelse Reservofficerare Anställningstid Tjänstgöringstid Deltidsarbetande Diskriminering
53/24
2007-4
Marknadsdomstolen
2007-03-09
MD 2007:4
Förbud har meddelats ett bolag som felaktigt marknadsfört sin produkt Rosenrot Plus L-arginin som "Årets hälsoprodukt 2006".
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
2006-17
Marknadsdomstolen
2006-08-17
MD 2006:17
Ett företags marknadsföring av en hälsokostprodukt har gett intryck av att produkten erhållit viss utmärkelse trots att så inte varit fallet. Marknadsföringen har ansetts vilseledande enligt 4 och 6 §§ marknadsföringslagen. Även fråga om onödig rättegång.
4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)