Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tidning
Hittade 8 rättsfall

Målnummer

PMT 722-17

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2018-10-05

Referatnummer

PMÖD 2018:2

Sammanfattning

Fråga om inskränkningen i ensamrätten avseende tidningar var tillämplig när ett tidningsföretag på sin webbplats och på Twitter återgav fotografier som hämtats från Facebook utan rättighetshavarens tillstånd. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att inskränkningen var tillämplig och att fotografiernas rättsinnehavare inte hade rätt till ersättning. I bedömningen ingick bl.a. om fotografierna på Facebook hade överförts till allmänheten, om tidningsföretagets webbplats och användning av Twitter skulle vara att anse som tidningar, om återgivningarna hade skett i samband med en redogörelse för en dagshändelse samt om tidningsföretaget uppfyllt kravet på namn- och källangivelse.

Förarbete

Prop. 1960:17 s. 65, 71, 121 f., 168 f.
Prop. 1992/93:214 s. 97
Prop. 2004/05:110 s. 85 f., 223 f.
SOU 1956:25 s. 116, 206 f.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379

Lagrum

Artikel 3, 5.3c direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
1 §, 2 §, 3 §, 8 §, 11 §, 23 §, 49 a §, 52 b §, 52 g §, 52 h § upphovsrättslagen (1960:729)

Litteratur

EU-rättslig metod, 2011, s. 189 f.
Copyright, 9 uppl., s. 189

Målnummer

2006-15

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-06-29

Referatnummer

MD 2006:15

Sammanfattning

En annons på en tidnings första sida har utformats och presenterats på sådant sätt att det inte tydligt framgått att det varit fråga om marknadsföring. Annonseringen har därför ansetts otillbörlig. Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen i förhållande till tryckfrihetsförordningen och fråga om en tidnings medverkansansvar.

Lagrum

4 §, 5 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 5 §

Målnummer

2004-9

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2004-04-07

Referatnummer

MD 2004:9

Sammanfattning

En tillverkare av hund- och kattfoder har i sin marknadsföring gjort en rad påståenden med innebörd att djuren föredrar de egna produkterna framför såväl vissa namngivna konkurrenters produkter som samtliga konkurrerande produkter på marknaden, eftersom de egna produkterna har den bästa smaken. Därutöver har även påståtts att de egna produkterna har de bästa näringsinnehållet och att dessa även är "Veterinärens 1:a foderval för sin hund och katt". Påståendena har befunnits obestyrkta och därmed vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Även fråga om medverkansansvar.

Lagrum

4 §, 6 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 a §

Målnummer

2003-14

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-04-30

Sammanfattning

Användning av kännetecknet Callcenter för en tidning har inte ansetts vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen gentemot ett annat företags tidigare utgivna tidning med samma namn eftersom ordet callcenter bedömts sakna särprägel och inte ansetts väl känt inom avnämarkretsen. Vidare har någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen inte ansetts föreligga för användningen av beteckningen SM i kundrelationer i förhållande till den tidigare tidningens användning av beteckningarna SM i telefoni/kundservice med hänsyn till olikheterna mellan de båda tävlingarna.

Lagrum

6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 6 §
1995:450 8 §

Målnummer

2003-10

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-03-14

Sammanfattning

På en tidnings hemsida har gjorts påståenden om tidningens ålder, upplaga och räckvidd. Vissa påståenden har befunnits oriktiga eller obestyrkta och marknadsföringen därmed vilseledande. Det har vidare ansetts vilseledande att i marknadsföring av en tidning lämna statistiska uppgifter om tidningens räckvidd utan att ange varifrån uppgifterna är hämtade och vilken tidsperiod de avser. Även fråga om Marknadsdomstolens behörighet.

Lagrum

6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 6 §