Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMFT 12151-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-04-13
PMÖD 2021:5
I mål om påstått intrång i ensamrätt till ett fotografi bestående i otillåten exemplarframställning och otillåten överföring till allmänheten uppkom frågan om en domstol kan vara allmänheten i detta avseende. Det gjordes gällande att en person begått intrång i ensamrätten till fotografisk bild genom att skriva ut ett fotografi från fotografens blogg, framställa en digital kopia av fotografiet och därefter skicka in den digitala kopian av fotografiet med e-post till en domstol som bevisning i ett mål om förtal. Efter erhållet förhandsbesked från EU-domstolen konstaterade Patent- och marknadsöverdomstolen att ingivandet av fotografiet till domstolen inte utgjorde överföring till allmänheten. Vidare fann Patent- och marknadsöverdomstolen att den exemplarframställning som skett av fotografiet inte utgjorde någon otillåten exemplarframställning eftersom den omfattades av inskränkningen i ensamrätten avsende rättsvårdens intresse. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av domen.
-
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 7 december 2018, mål nr PMFT 4717-18
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 5 oktober 2018 i mål nr PMT 722-17
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 24 januari 2018 i mål nr PMFT 2585-17
EU-domstolens dom den 28 oktober 2020, mål C-637/19, EU:C:2020:863
EU-domstolens dom den 12 september 2019, Cofemel, C-683/17, EU:C:2019:721
EU-domstolens dom den 29 juli 2019, Spiegel Online, C-516/17, EU:C:2019:625
EU-domstolens dom den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2013:198
EU-domstolens dom den 16 juli 2009, Infopaq, C-5/08, EU:C:2009:465
1 § första stycket 5, 2 §, 26 b § andra stycket, 49 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
PMT 722-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-10-05
PMÖD 2018:2
Fråga om inskränkningen i ensamrätten avseende tidningar var tillämplig när ett tidningsföretag på sin webbplats och på Twitter återgav fotografier som hämtats från Facebook utan rättighetshavarens tillstånd. Patent- och marknadsöverdomstolen fann att inskränkningen var tillämplig och att fotografiernas rättsinnehavare inte hade rätt till ersättning. I bedömningen ingick bl.a. om fotografierna på Facebook hade överförts till allmänheten, om tidningsföretagets webbplats och användning av Twitter skulle vara att anse som tidningar, om återgivningarna hade skett i samband med en redogörelse för en dagshändelse samt om tidningsföretaget uppfyllt kravet på namn- och källangivelse.
Prop. 1960:17 s. 65, 71, 121 f., 168 f.
Prop. 1992/93:214 s. 97
Prop. 2004/05:110 s. 85 f., 223 f.
SOU 1956:25 s. 116, 206 f.
EU-domstolens dom den 1 december 2011, Painer, C-145/10, EU:C:2011:798
EU-domstolens dom den 31 maj 2016, Reha Training, C-117/15, EU:C:2016:379
Artikel 3, 5.3c direktiv 2001/29/EG (Infosoc-direktivet)
1 §, 2 §, 3 §, 8 §, 11 §, 23 §, 49 a §, 52 b §, 52 g §, 52 h § upphovsrättslagen (1960:729)
EU-rättslig metod, 2011, s. 189 f.
Copyright, 9 uppl., s. 189
T 49-80
Högsta domstolen
1982-01-14
NJA 1982 s. 36
NJA 1982:8
Beslut avseende stadsplan enligt vilken planområdet utgör industriområde har medfört inskränkning i tidigare gällande rätt att för bostadsändamål företa nybyggnad eller ombyggnad på viss fastighet. Stadsplaneläggningen omfattar endast tre fastigheter, av vilka de två andra redan före planens fastställande användes för industriändamål, och hela det därmed avsedda området ryms inom ett kvarter. Med hänsyn till stadsplanebeslutets sålunda begränsade räckvidd har beslutet ansetts hänförligt under 4 kap 18 § JB.
NJA 1980 s. 398
4 kap. 18 § jordabalken (1970:994)