Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-30
Marknadsdomstolen
2005-11-09
MD 2005:30
Ett företags marknadsföring av medicinska hjälpmedel har inte ansetts utgöra renommésnyltning eller vilseleda om kommersiella ursprung, bl.a. eftersom det inte visats att vissa benämningar och artikelnummer som använts varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Påstående i ett nyhetsbrev om att vissa av företagets produkter utgjort en förbättrad version av en konkurrents produkter har inte ansetts otillbörligt i marknadsföringslagens mening. Även fråga om ett avstående från visst förbudsyrkande skall anses som en återkallelse eller som en inskränkning av talan.
4 §, 6 § och 44 § marknadsföringslagen (1995:450)
Artikelnummer Generisk beteckning Kommersiellt ursprung Kännetecken Medicinska hjälpmedel Renommésnyltning Rättskraft Återkallelse
2003-14
Marknadsdomstolen
2003-04-30
Användning av kännetecknet Callcenter för en tidning har inte ansetts vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen gentemot ett annat företags tidigare utgivna tidning med samma namn eftersom ordet callcenter bedömts sakna särprägel och inte ansetts väl känt inom avnämarkretsen. Vidare har någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen inte ansetts föreligga för användningen av beteckningen SM i kundrelationer i förhållande till den tidigare tidningens användning av beteckningarna SM i telefoni/kundservice med hänsyn till olikheterna mellan de båda tävlingarna.
6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
Generisk beteckning Kännetecken Tidning Efterbildning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd SM-tävling Särprägel Tryckfrihet