Alla rättsfall som refererar till Marknadsföringslag (2008:486).
2011-16
Marknadsdomstolen
2011-06-23
MD 2011:16
Utformningen av en taxibil har ansetts förväxlingsbar med Taxi Göteborgs kända och särpräglade taxifordon, varför marknadsföringen ansågs utgöra vilseledande efterbildning enligt 14 § marknadsföringslagen.
8 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
2011-15
Marknadsdomstolen
2011-06-14
MD 2011:15
Ett bolag har vid marknadsföring av telefonitjänster (s.k. telemarketing) inte angett vem som är avsändare av marknadsföringen på sätt som krävs, varför bolaget har ålagts att tydligt informera om detta. Bolaget har vidare förbjudits att dels påstå att ett annat bolag är avsändare av marknadsföringen, dels använda sig av vilseledande påståenden beträffande det egna bolaget och ett annat bolag om att bolagen har ett samarbete av betydelse, att de har gått ihop eller är samma bolag, att det egna bolaget har tagit över hela eller delar av det andra bolaget dels ock använda andra påståenden som ger ett felaktigt intryck av ett samröre mellan bolagen.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
5 § och 6 § äldre marknadsföringslagen (1995:450)
Information, utelämnad Internet Marknadsföringslagen, den äldre Målgrupp Telefonförsäljning telemarketing Övergångsregler
2011-13
Marknadsdomstolen
2011-06-01
MD 2011:13
Vissa av ett bolags påståenden om dess golvlims egenskaper såsom miljövänligt och fördelaktigt ur hälsosynpunkt utifrån viss miljömärkning har inte uppfyllt vederhäftighetskravet varför de ansetts strida mot marknadsföringslagen. Vidare har bolagets användande av citat ur en tidningsartikel ansetts strida mot marknadsföringslagen eftersom bolaget inte visat att uppgifterna var sakliga och objektivt korrekta.
5 §, 6 §, 8 §, 10 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
Golvlim Marknadsföring Miljöargument Miljömärkning Miljövänlig Tidningsartikel Vederhäftighetskrav
2011-12
Marknadsdomstolen
2011-05-31
MD 2011:12
Ett bolag har i en annons för personbil använt uttrycket "miljövänlig". Påståendet, som inte ansetts uppfylla de krav på klarhet och precision som kan ställas på dess användning i marknadsföringen, har som obestyrkt ansetts strida mot god marknadsföringssed enligt 5 §, vara vilseledande enligt 10 § och otillbörligt enligt 6 och 8 §§ marknadsföringslagen. Bolaget har meddelats förbud att använda påståendet. Vidare har bolaget i en 73-sidig broschyr beträffande "Den förnyade A-Klassen", använt uttrycken "miljövänliga dieselmotorer", "gynna miljön" och "bra för miljön". Eftersom uttrycken har varit avsedda att läsas i förening med övrig text i broschyren som helhet, har den redovisning som bolaget lämna i anslutning till de påtalade uttrycken ansetts innebära en i sammanhanget tillräcklig precisering av uttrycken, som avsett att beskriva bilarnas fördelar från miljösynpunkt (dieselpartikelfilter och start/stoppfunktionen). Marknadsföringen har i denna del inte ansetts strida mot god marknadsföringssed eller vara vilseledande.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Affärsbeslut, definition av Bilar Bra för miljön Broschyr Genomsnittskonsument Gynna miljön Miljövänlig Miljövänliga dieselmotorer Obestyrkt påstående Vilseledande marknadsföring
2011-11
Marknadsdomstolen
2011-05-24
MD 2011:11
Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra vilseledande marknadsföring samt i ett fall, vilseledande jämförelse. Tillika fråga om onödig rättegång.
5 §, 6 §, 8 §, 10 § och 18 § marknadsföringslagen (2008:486)
18 kap. 1 §, 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)