Marknadsföringslag (2008:486)

Sammanfattning

Vid marknadsföring av hygienmadrasser har vart och ett av partsbolagen använt påståenden om produkternas egenskaper, bl.a. om ånggenomsläpplighet, följsamhet, komfort, säkerhet, hygien och ekonomi. Många av påståendena har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga, varför förbud har meddelats bolagen att använda påståendena eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd. Vissa av de påtalade formuleringar som gjorts i inlagor till domstol i ett överklagat mål om offentlig upphandling har inte ansetts vara av kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske i den delen.

Lagrum

2 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Allmänt lovprisande Avvisning Hygienmadrass Madrasser Madrasskydd MFL tillämpning på uppgifter i överklagat mål om offentlig upphandling Särskild målgrupp Obestyrkt påstående Reklamöverdrift Vilseledande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits vilseledande har skadestånd för förlorad försäljning till följd av överträdelsen uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.

Lagrum

8 §, 10 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Förlorad försäljning Förpackning Goodwillskada Putsmedel Rengörningsmedel Skadestånd Vilseledande efterbildning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En näringsidkare har marknadsfört tre ficklampor vilka påståtts utgöra vilseledande efterbildning av en annan näringiskdares ficklampor. Yrkandet om förbud mot marknadsföringen har ogillats eftersom någon vilseledande efterbildning inte ansetts föreligga. Inte heller har renommésnyltning ansetts vara för handen. Även fråga om rättegångskostnader.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Efterbildning Ficklampa Förväxling Känd Målgrupp Renommésnyltning Särprägel Vilseledande efterbildning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av centraldammsugare använt påståenden med innebörd att bolagets produkter står högst i världen i vissa specificerade avseenden. Vidare har bolaget använt påståenden som ger intryck av att det har ett bredare sortiment och en jämnare samt högre nivå avseende kvalitet än det andra bolaget och att det bolaget och dess produkter inte uppfyller krav på leveranssäkerhet, kvalitet och produktutveckling. Samtliga påståenden har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Centraldammsugare Obestyrkt påstående

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Överklagande av ett av Stockholms tingsrätt meddelat interimistiskt förbud har bifallits.

Lagrum

27 § marknadsföringslagen (2008:486)

Nyckelord

Genomsnittskonsument Läkemedel Interimistiskt beslut i fråga om förbud enligt marknadsföringslagen

Aktuella lagrum