Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2010-28
Marknadsdomstolen
2010-12-01
MD 2010:28
Ett bolag har vid marknadsföring av ansiktskrämer använt sig av påståenden som innebär bl.a. att produkterna medför att rynkor i ansiktet reduceras i viss angiven procentuell omfattning, att rynkor reduceras med laserns hastighet och att rynkor reduceras på grund av att huden återuppbyggs. Eftersom bolaget inte har styrkt påståendena har marknadsföringen ansetts vilseledande och otillbörlig i strid mot 8 och 10 §§ marknadsföringslagen. Motsvarande bedömning har gjorts beträffande en bild som använts vid marknadsföringen. Ett yrkande om förbud mot att använda ett sloganartat påstående har ogillats på närmare angivna skäl. Även fråga om huruvida tillåten reklamöverdrift förekommit.
8 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
2008-17
Marknadsdomstolen
2008-11-28
MD 2008:17
Vid marknadsföring av hygienmadrasser har vart och ett av partsbolagen använt påståenden om produkternas egenskaper, bl.a. om ånggenomsläpplighet, följsamhet, komfort, säkerhet, hygien och ekonomi. Många av påståendena har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga, varför förbud har meddelats bolagen att använda påståendena eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd. Vissa av de påtalade formuleringar som gjorts i inlagor till domstol i ett överklagat mål om offentlig upphandling har inte ansetts vara av kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske i den delen.
2 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Allmänt lovprisande Avvisning Hygienmadrass Madrasser Madrasskydd MFL tillämpning på uppgifter i överklagat mål om offentlig upphandling Särskild målgrupp Obestyrkt påstående Reklamöverdrift Vilseledande