Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2008-16
Marknadsdomstolen
2008-11-25
MD 2008:16
I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits vilseledande har skadestånd för förlorad försäljning till följd av överträdelsen uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.
8 §, 10 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Förlorad försäljning Förpackning Goodwillskada Putsmedel Rengörningsmedel Skadestånd Vilseledande efterbildning
2004-15
Marknadsdomstolen
2004-06-22
MD 2004:15
Ett bolag har vid marknadsföring av rengörings-/putsmedel använt en förpackning som ansetts medföra risk att förpackningen förväxlas med ett annat företags förpackning och vilseledande om det kommersiella ursprunget. Dessutom har bolaget använt Naturskyddsföreningens beteckning "Bra Miljöval" utan Naturskyddsföreningens godkännande för den ifrågavarande produkten, till följd varav marknadsföringen även ansetts vilseledande om produktens inverkan på miljön.
4 §, 6 §, 8 §, 14 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bra miljöval Efterbildning Förpackning Förväxlingsrisk Inte meddelat interimistiskt förbud Kommersiellt ursprung Medansvar för t.ex. styrelseledamot Miljömärkning Putsmedel Rengöringsmedel Renommésnyltning Utplånande m.m. av vissa vilseledande framställningar Ej särskilt högt vite