Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2011-7
Marknadsdomstolen
2011-03-30
MD 2011:7
Skadestånd för goodwillskada till följd av överträdelse mot förbud mot vilseledande marknadsföring har uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.
29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
2008-16
Marknadsdomstolen
2008-11-25
MD 2008:16
I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits vilseledande har skadestånd för förlorad försäljning till följd av överträdelsen uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.
8 §, 10 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
29 § marknadsföringslagen (1995:450)
35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Förlorad försäljning Förpackning Goodwillskada Putsmedel Rengörningsmedel Skadestånd Vilseledande efterbildning
2001-16
Marknadsdomstolen
2001-06-01
Vid ett företags marknadsföring av sängar har bl.a. använts ett rutmönster som utstyrsel på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Användningen av rutmönstret, som inte ansetts vilseledande enligt 6 eller 8 § marknadsföringslagen, har befunnits kommersiellt utnyttja ett uppmärksamhetsvärde som det andra företaget skapat hos konsumenterna. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr MD 2000:25). Däremot har benämningen på den marknadsförda sängen och användningen av ett figurmärke inte ansetts vilseledande eller utgöra renommésnyltning enligt marknadsföringslagen. Även fråga om skadestånd avseende goodwillskada och dettas beräkning.
4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 29 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)
Figurmärke Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Kännetecken Rutmönster Rättegångskostnad - i mål enligt marknadsföringslagen Sängar Sängutstyrsel Tygmönster Utplåning m.m. av vilseledande framställning Efterbildning Goodwillskada Renommésnyltning Skadestånd Särprägel Vite - löpande