Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Figurmärke
Hittade 5 rättsfall

Målnummer

03-52

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2005-10-06

Sammanfattning

Figurmärke i färg innehållande bl.a. märkesorden HUGO DARK BLUE har ansetts ha för giltighet i Sverige erforderlig särskiljningsförmåga för parfym m.m. i klass 3.

Lagrum

13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 13 §

Målnummer

02-218

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2004-12-15

Sammanfattning

Ett figurvarumärke innehållande bl.a. Kyalami AB har ansetts förväxlingsbart med ett figurvarumärke innehållande bl.a. McDonald´s.

Lagrum

14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 14 §

Målnummer

01-406

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2004-10-07

Sammanfattning

Fråga om ett varumärke i form av en figur i blå färg förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för transaktionstjänster i klass 36.

Lagrum

13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 13 §

Målnummer

00-334

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2001-10-24

Sammanfattning

Fråga när ett geografiskt namn har för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Tillika fråga när registreringshinder kan föreligga på den grunden att namnet som varumärke är ägnat att vilseleda allmänheten.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i de förenade målen C-108/97 och C-109/97, Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) mot Boots- und Segelzubehör Walter Huber och Franz Attenberger, REG 1999, s. I-2779

Lagrum

13 § 1 st. och 14 § 1 st. 2 varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 13 §
1960:644 14 §

Målnummer

2001-16

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2001-06-01

Sammanfattning

Vid ett företags marknadsföring av sängar har bl.a. använts ett rutmönster som utstyrsel på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Användningen av rutmönstret, som inte ansetts vilseledande enligt 6 eller 8 § marknadsföringslagen, har befunnits kommersiellt utnyttja ett uppmärksamhetsvärde som det andra företaget skapat hos konsumenterna. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen (jfr MD 2000:25). Däremot har benämningen på den marknadsförda sängen och användningen av ett figurmärke inte ansetts vilseledande eller utgöra renommésnyltning enligt marknadsföringslagen. Även fråga om skadestånd avseende goodwillskada och dettas beräkning.

Lagrum

4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 29 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 29 §
1995:450 31 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 §