Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Affärsbeslut, definition av
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

2011-30

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-22

Referatnummer

MD 2011:30

Sammanfattning

Marknadsföring av resa till New York i form av en annons införd i en dagstidning har ansetts utgöra ett köperbjudande. Frånprisangivelsen i köperbjudandet har befunnits uppfylla kraven på den prisinformation som ska lämnas när det är fråga om ett köperbjudande. Därtill har den påtalade marknadsföringen innehållit den övriga information som krävs för att köperbjudandet inte ska anses vara vilseledande och otillbörligt.

Lagrum

3 §, 8 §, 10 § och 12 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2011-24

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2011-08-23

Referatnummer

MD 2011:24

Sammanfattning

Marknadsföringserbjudande om anslutning till fibernät har ansetts vara såväl svåröverskådligt som otydligt och väsentliga begränsningar i erbjudandet har utelämnats. Även påståenden i påtalat material har bedömts vara vilseledande. Marknadsföringen har bedömts vara otillbörlig i strid mot MFL.

Lagrum

3 §, 8 § och 10 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2011-12

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2011-05-31

Referatnummer

MD 2011:12

Sammanfattning

Ett bolag har i en annons för personbil använt uttrycket "miljövänlig". Påståendet, som inte ansetts uppfylla de krav på klarhet och precision som kan ställas på dess användning i marknadsföringen, har som obestyrkt ansetts strida mot god marknadsföringssed enligt 5 §, vara vilseledande enligt 10 § och otillbörligt enligt 6 och 8 §§ marknadsföringslagen. Bolaget har meddelats förbud att använda påståendet. Vidare har bolaget i en 73-sidig broschyr beträffande "Den förnyade A-Klassen", använt uttrycken "miljövänliga dieselmotorer", "gynna miljön" och "bra för miljön". Eftersom uttrycken har varit avsedda att läsas i förening med övrig text i broschyren som helhet, har den redovisning som bolaget lämna i anslutning till de påtalade uttrycken ansetts innebära en i sammanhanget tillräcklig precisering av uttrycken, som avsett att beskriva bilarnas fördelar från miljösynpunkt (dieselpartikelfilter och start/stoppfunktionen). Marknadsföringen har i denna del inte ansetts strida mot god marknadsföringssed eller vara vilseledande.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2010-14

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2010-05-18

Referatnummer

MD 2010:14

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet "Fastpris" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).

Lagrum

2 kap. 6 § och 8 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)
10 § prisinformationslagen (2004:347)
9 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)