Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Distansavtalslagen
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

2010-14

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2010-05-18

Referatnummer

MD 2010:14

Sammanfattning

Ett bolag har vid marknadsföring av mobilabonnemang på en webbplats använt begreppet "Fastpris" och påståenden som givit intryck av en obegränsad användning av abonnemanget till ett visst fastställt pris och att inga ytterligare kostnader kan tillkomma. Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de sannolikt har kunnat påverka mottagarens förmåga att fatta ett välgrundat affärsbeslut. Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11).

Lagrum

2 kap. 6 § och 8 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)
10 § prisinformationslagen (2004:347)
9 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2009-8

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-04-29

Referatnummer

MD 2009:8

Sammanfattning

Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.

Lagrum

8 §, 10 §, 23 §, 24 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
1 kap. 2 §, 2 kap. 4 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 § och 10 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)

Målnummer

2005-37

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2005-12-16

Referatnummer

MD 2005:37

Sammanfattning

Ett bolag har vid sin marknadsföring av telefonabonnemang använt sig av dels telefonförsäljning, dels sin webbplats. Därvid har bolaget givit konsumenten intrycket att han vid beställningen av tjänsten och följaktligen före avtalsslut kan avsäga sig sin ångerrätt. Detta har ansetts vara otillbörligt eftersom ångerfristen vid den tidpunkten inte har börjat löpa.

Lagrum

4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
9 §, 10 §, 12 § och 15 § lagen (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal
2 kap. 4 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 § och 10 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
2000:274 10 §
2000:274 12 §
2000:274 15 §
2000:274 9 §