Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
UM 9681-10
Migrationsöverdomstolen
2012-06-11
MIG 2012:9
Om det finns ett land som uppfyller kriterierna för ett s.k. säkert tredjeland i 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen får en asylansökan avvisas. Om asylansökan inte avvisas ska en prövning ske i enlighet med utlänningens ansökan och med tillämpning av de regler som gäller för sådan prövning.
Prop. 2009/10:31 s. 216-218
Artikel 25.2 c och artikel 27 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)
4 kap. 1 §, 2 § och 2 a § samt 5 kap. 1 § och 1 b § första stycket 3 utlänningslagen (2005:716)
UM 8875-10
Migrationsöverdomstolen
2012-06-04
MIG 2012:15
Kravet på sjukförsäkring i 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen har inte ansetts diskriminerande mot minderåriga unionsmedborgare utan ska tillämpas i enlighet med sin lydelse. Då det inte var visat att den minderåriga unionsmedborgaren i målet hade sjukförsäkring och kravet inte heller kunde anses som oproportionerligt i det enskilda fallet, kunde uppehållsrätt inte göras gällande av vare sig den minderåriga unionsmedborgaren eller hennes vårdnadshavare, som var tredjelandsmedborgare.
Prop. 2005/06:77
Rådets direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning
EU-domstolens avgörande i mål nr C-200/02, Zhu och Chen
EU-domstolens avgörande i mål nr C-413/99, Baumbast och R
EU-domstolens avgörande i mål nr C-85/96, Martínez Sala
EU-domstolens avgörande i de förenade målen nr C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
EU-domstolens avgörande i mål nr C-34/09, Ruiz Zambrano
EU-domstolens avgörande i mål nr C-256/11, Dereci m.fl.
MIG 2011:19
EU-domstolens avgörande i mål nr C-456/02, Trojani
3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Artikel 20 i Fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt (FEUF)
Belastning för den mottagande statens sociala biständssystem Diskriminering EES-medborgare Fri rörlighet Försörjningsförmåga Heltäckande sjukförsäkring Laglig vistelse Likabehandlingsprincipen Proportionalitetsprincipen Rörlighetsdirektivet Tredjelandsmedborgare Unionsmedborgare Uppehållsrätt Verkställighetsländer Vårdnadshavare
UM 10802-10
Migrationsöverdomstolen
2012-05-10
MIG 2012:10
För att en EES-medborgares familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare, ska ha permanent uppehållsrätt i Sverige måste han eller hon under en femårig vistelsetid här ha uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. Även vistelsetid som varit förlagd till tiden före rörlighetsdirektivets införlivande i svensk rätt beaktas. Att personen i fråga under vistelsetiden har innehaft ett EES-tillstånd innebär i sig inte att han eller hon har uppfyllt villkoren för uppehållsrätt.
Prop. 2005/06:77 s. 46 och 180
EU-domstolens avgörande den 7 oktober 2010 i mål C-162/09, Lassal
EU-domstolens avgörande den 21 juli 2011 i mål C-325/09, Dias
EU-domstolens avgörande den 21 december 2011 i de förenade målen C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
MIG 2010:14
3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1, artikel 16.1 och artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
UM 9789-10
Migrationsöverdomstolen
2012-04-30
MIG 2012:6
När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.
Prop. 2005/06:72 s. 50
MIG 2008 not. 6, UM 4198-07
5 kap. 16 § tredje stycket 3, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Förhållandet upphört I vilken ordning ska prövningen ske Prövningsföljd Tidsbegränsat uppehållstillstånd Underlåta att återkalla Återkallelse
UM 286-10
Migrationsöverdomstolen
2012-04-25
MIG 2012:14
Det har inte funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som betraktats som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Inte heller har det funnits synnerlig anledning att anta att han där deltagit i förövandet av gärningar som strider mot Förenta nationernas syften och grundsatser. Han har därför beviljats permanent uppehållstillstånd som flykting.
Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 184-186, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35
EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D
MIG 2007:12
MIG 2011:24
4 kap. 1 §, 2 b § och 3 § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 12.2 och artikel 12.3 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)
Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)