Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
1878-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2012-11-06
HFD 2012 ref. 63
Utlänning har rest in till Sverige med förfalskat pass. Fråga om särskild avgift enligt utlänningslagen ska tas ut av transportören för bristande kontroll av resehandlingar.
9 kap. 3 § och 19 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
UM 1173-12
Migrationsöverdomstolen
2012-10-12
MIG 2012:12
En migrationsdomstol får inte som första instans, utan att Migrationsverket har prövat frågan, besluta om resedokument. Vidare har tre systrar förklarats vara flyktingar eftersom de bedömts känna en välgrundad fruktan för att utsättas för könsstympning vid ett återvändande till hemlandet.
Prop. 2005/06:6 s. 22 och 27
Målnummer UM4310-10,Migrationsöverdomstolens avgörande den 25 november 2010
Målnummer UM 7483-12, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 februari 2012
4 kap. 1 §, 3 §, 4 § och 6 § samt 14 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
29 § och 30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
2 kap. 7 §, 8 §, 9 § och 10 § utlänningsförordningen (2006:97)
UM 6594-11
Migrationsöverdomstolen
2012-10-12
MIG 2012:19
En kvinna som ansökt om en Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen har styrkt det uppgivna syftet med sin resa till Sverige. Det har inte heller funnits rimliga tvivel på hennes avsikt att lämna medlemsstaternas territorium före viseringstidens slut.
Prop. 2010/11:121 s. 11; Europeiska kommissionens handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av viseringar (kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010)
Artikel 2.3, artikel 14.1, artikel 21.1, artikel 21.3, artikel 22 och artikel 32.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)
1 kap. 4 a §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Avsikt att lämna medlemsstaternas territorium Enhetlig visering Samråd Schengenvisering SIS Syfte med resan Visering Viseringskodex
UM 11040-11
Migrationsöverdomstolen
2012-09-28
MIG 2012:13
Vid prövningen av om det föreligger sådana ömmande omständigheter att en utlänning bör få stanna i Sverige på grund av sin anpassning till landet måste även rätten till privatliv enligt artikel 8 i Europakonventionen beaktas. Detta innebär att svenska myndigheter och domstolar vid prövningen ska ta hänsyn till alla de sociala och kulturella band som en person kan ha i ett samhälle. Därav följer också att den sammanlagda tid under vilken personen i fråga vistats i landet får betydelse på så sätt att en lång vistelsetid kan innebära att personen hunnit skaffa sig starka band till landet. Det saknar då i och för sig betydelse om vistelsetiden är illegal eller infaller under tid före den aktuella ansökan om uppehållstillstånd.
Prop. 2004/05:170 s. 191 och s. 280 f.
Europadomstolens avgörande i målet Boultif mot Schweiz (appl. nr 54273/00)
Europadomstolens avgörande i målet Uner mot Nederländerna (appl. nr 43410/99)
Europadomstolens avgörande i målet Nnyanzi mot Storbritannien (appl. nr 21878/06)
Europadomstolens avgörande i målet A.A. mot Storbritannien (appl. nr 8000/08)
MIG 2007:15
MIG 2007:33
MIG 2008:3
5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Anpassning Laglig vistelsetid Synnerligen ömmande omständigheter Tiden för prövningen Tillgodoräkningsbar vistelsetid Vistelsetid
UM 7513-10
Migrationsöverdomstolen
2012-06-18
MIG 2012:11
Bestämmelserna om återreseförbud i utlänningslagen har inte ansetts röra sådana civila rättigheter som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen. Att en migrationsdomstol beslutat om återreseförbud med tillämpning av specialbestämmelserna i 8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen har därför inte ansetts strida mot konventionen. Återreseförbud har även ansetts kunna meddelas utan att det framställts något yrkande härom. Att domstolen därvid underlåtit att ge den enskilde möjlighet att yttra sig över frågan om återreseförbud har inte ansetts utgöra en sådan brist i handläggningen som skulle utgöra skäl att undanröja avgörandet och återförvisa målet till domstolen.
Prop. 1986/87:89 s. 108 f.
Prop. 1988/89:86 s. 188
Prop. 2004/05:170 s. 291
Prop. 2007/08:147 s. 38
MIG 2006:1
MIG 2008:31
NJA 1989 s. 614
NJA 1993 s. 13
NJA 1996 s. 52
NJA 1999 s. 629
2 §, 8 § och 29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Utlänningslagen med kommentarer, nionde upplagan, s. 442
Brister i handläggningen Civila rättigheter och skyldigheter Domstolsprövning Europakonventionen Officialprincipen Reformatio in pejus Utredningsskyldighet Återreseförbud