Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 7513-10
Migrationsöverdomstolen
2012-06-18
MIG 2012:11
Bestämmelserna om återreseförbud i utlänningslagen har inte ansetts röra sådana civila rättigheter som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen. Att en migrationsdomstol beslutat om återreseförbud med tillämpning av specialbestämmelserna i 8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen har därför inte ansetts strida mot konventionen. Återreseförbud har även ansetts kunna meddelas utan att det framställts något yrkande härom. Att domstolen därvid underlåtit att ge den enskilde möjlighet att yttra sig över frågan om återreseförbud har inte ansetts utgöra en sådan brist i handläggningen som skulle utgöra skäl att undanröja avgörandet och återförvisa målet till domstolen.
Prop. 1986/87:89 s. 108 f.
Prop. 1988/89:86 s. 188
Prop. 2004/05:170 s. 291
Prop. 2007/08:147 s. 38
MIG 2006:1
MIG 2008:31
NJA 1989 s. 614
NJA 1993 s. 13
NJA 1996 s. 52
NJA 1999 s. 629
2 §, 8 § och 29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 kap. 21 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Utlänningslagen med kommentarer, nionde upplagan, s. 442
Brister i handläggningen Civila rättigheter och skyldigheter Domstolsprövning Europakonventionen Officialprincipen Reformatio in pejus Utredningsskyldighet Återreseförbud
UM 1203-06
Migrationsöverdomstolen
2007-01-24
MIG 2007:3
I mål om uppehållstillstånd på grund av anknytning har migrationsdomstolen underlåtit att med Migrationsverket kommunicera handling som den klagande gett in, trots att handlingen återgetts i domen. Migrationsdomstolens dom har undanröjts, och målet har återförvisats till migrationsdomstolen på grund av allvarliga brister i handläggningen.
10 § och 18 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)