Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 5040-03
Miljööverdomstolen
2005-01-13
MÖD 2005:4
Anmälan om anläggning för värphöns på en fastighet i Lidköpings kommun ----- Lokalisering av ett hönsstall har godtagits, trots närhet till kringboende, med hänvisning till att verksamheten bedrevs på en fastighet som var belägen i typisk jordbruksbygd samt att den teknik som användes vid driften medförde att störningar i form av förväntade luktolägenheter skulle komma att ligga på en acceptabel nivå även för de närmaste grannarna.
2 kap. 3 § och 4 § miljöbalken (1998:808)
Djurhållning Grannar Höns Jordbruksbygd Lukt Lokalisering Närboende Skyddsavstånd Försiktighetsmått
M 440-04
Miljööverdomstolen
2005-01-12
MÖD 2005:2
Tillstånd att uppföra och driva två vindkraftverk (gruppstation) ----- Ansökan om tillstånd att uppföra och driva två vindkraftverk har avslagits bl.a. med hänsyn till verksamhetens inverkan på landskapsbilden och att lokaliseringen strider mot den kommunala översiktsplanen.
2 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Ö 1766-04
Högsta domstolen
2004-12-29
NJA 2004 s. 885
NJA 2004:99
Miljödomstols dom om förlängning av tiden för att ta i anspråk ett tillstånd att uppföra och driva ett naturgaseldat kraftvärmeverk har inte ansetts vara en sådan dom om tillstånd, godkännande eller dispens som enligt 16 kap. 13 § miljöbalken får överklagas av vissa ideella organisationer.
NJA 1982 s. 742
NJA 2001 s. 279
16 kap. 13 § samt 24 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
M 3683-03
Miljööverdomstolen
2004-12-29
MÖD 2004:14
Tillstånd enligt miljöbalken till täkt av berg på en fastighet i Orust kommun ----- En kommun hade ansökt om tillstånd till täkt. Miljööverdomstolen fann att det primära syftet med det planerade uttaget var att bereda plats för ett industriområde och att verksamheten således inte utgjorde tillståndspliktig täktverksamhet. Förutsättningar saknades därmed att bifalla ansökan om tillstånd.
MÖD 2003:55 (M9095-02)
12 kap. 1 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
B 948-03
Högsta domstolen
2004-12-28
NJA 2004 s. 840
NJA 2004:95
Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för samma gärning (I= B 948-03 och II= B 2600-02). Dessutom fråga om bedömning av om viss gärning är ringa och därför fri från ansvar kan ske utan hinder av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken (I= B 948-03) samt om åtalad gärning är att anse som ringa (I= B 948-03 och II= B 2600-02) och om förutsättningar föreligger för att meddela påföljdseftergift (I= B 948-03).
NJA 1999 s. 215
NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 510 I och II
RÅ 2002 ref. 79
Europadomstolens avgörande den 23 oktober 1995 i målet Gradinger mot Österrike, A 328-C
Europadomstolens avgörande den 30 juli 1998 i målet Oliveira mot Schweiz, ECHR 1998-V
Europadomstolens avgörande den 14 september 1999 i målen Ponsetti och Chesnel mot Frankrike, ECHR 1999-IV
Europadomstolens avgörande den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 30 maj 2002 i målet W.F. mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 6 juni 2002 i målet Sailer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 23 juli 2002 i målen Janosevic mot Sverige, ECHR 2002?VII
Europadomstolens avgörande Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Europadomstolens avgörande den 14 september 2004 i målet Rosenquist mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen
Rt.2000 s. 996
Rt.2002 s. 497
Rt.2002 s. 557
Rt.2003 s. 264
Rt.2003 s. 394
30 kap. 9 §, 51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)
29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)