Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

M 7233-25

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-12-19

Referatnummer

MÖD 2025:51

Sammanfattning

Avvisad ansökan om tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd ----- Den förprövning som ska göras av en anmälan av en C-verksamhet innefattar en bedömning av om verksamheten kan tillåtas enligt de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken. I denna bedömning ingår en prövning av verksamhetens lokalisering innefattande dess påverkan på landskapsbilden. När en förprövning av tillåtligheten har skett är verksamheten undantagen krav på tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd (19 § upphävda naturvårdslagen) och en ansökan om sådant tillstånd ska avvisas.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2013:7

Lagrum

2 kap. 6 § miljöbalken
9 § lagen om införande av miljöbalken
19 § naturvårdslagen

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Målnummer

M 5355-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-10-15

Referatnummer

MÖD 2025:42

Sammanfattning

Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom i mål C 240/09 (EU:C:2011:125)
EU-domstolens dom i mål C 263/08 (EU:C:2009:631)
NJA 2004 s. 590 I och II
MÖD 2001:7
MÖD 2006:3
MÖD 2007:6
MÖD 2011:44
MÖD 2012:33
MÖD 2013:32
MÖD 2015:8
MÖD 2024:13
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2018-02-14 i mål nr M 6174-16
Mark- och miljööverdomstolens beslut 2025-06-24 i mål nr M 7284-24

Lagrum

7 kap. 13 §, 15 §, 18 e § och 25 §, 16 kap. 12 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

ÖM 143-25

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-10-09

Referatnummer

MÖD 2025:49

Sammanfattning

Avvisat överklagande ----- En kommunal nämnd beviljade strandskyddsdispens för tillbyggnad och ändrad användning av en bastu. Länsstyrelsen upphävde beslutet och förklarade att åtgärden inte var dispenspliktig. Nämnden överklagade men avvisades av mark- och miljödomstolen med motiveringen att länsstyrelsens beslut inte innebär ingrepp i allmänt intresse eftersom nämndens dispensbeslut inte förenats med villkor. Mark- och miljööverdomstolen fann att ett beslut om att dispens inte behövs kan ha annan rättsverkan på allmänt intresse än en beviljad dispens men att det inte var fallet här då nämnden inte förenat dispensen med begränsning eller villkor. Länsstyrelsens beslut ansågs därför inte ha gått nämnden emot och det var riktigt att avvisa dess överklagande.

Hänvisade publiceringar

NJA 2023:73, NJA 2023 s. 1001
MÖD 2024:73

Lagrum

16 kap. 12 § första stycket 1 miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Målnummer

3435-24

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2025-09-04

Referatnummer

HFD 2025 not. 31

Sammanfattning

Rättsprövning av beslut om fastställelse av vägplan.

Lagrum

1 och 3 §§ lagen om rättsprövning
4 och 10 §§ väglagen
3 kap. 5 § miljöbalken

Rättsområde

Rättsprövningar

Målnummer

M 13188-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-08-29

Referatnummer

MÖD 2025:30

Sammanfattning

Tillsyn avseende solceller ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett föreläggande om att vidta åtgärder för att förhindra reflektioner från solceller då störningen i det aktuella fallet inte bedömts utgöra en olägenhet för människors hälsa i den mening som avses i 9 kap. 3 § miljöbalken (se även mål nr M 1248-25).

Lagrum

9 kap. 3 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum