Miljöbalk (1998:808)

Paragraferna

Rättsfall för Miljöbalk (1998:808)

Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).

Valda nyckelord:

Målnummer

ÖM 8925-25

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-07-04

Referatnummer

MÖD 2025:50

Sammanfattning

Klagorätt ----- Ett bolag fick tillstånd till fortsatt och utvidgad berg- och moräntäkt. Ett annat bolag som bedrev täktverksamhet inom samma geografiska område överklagade beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen funnit att bolagen inte konkurrerar om samma naturresurs och att klagorätt inte föreligger på den grunden. Den olägenhet som klagandebolaget utsätts för genom ökad konkurrens har inte ansetts utgöra ett av rättsordningen skyddat intresse och klagorätt har därför inte heller förelegat på den grunden. Mark- och miljööverdomstolen har därför avslagit överklagandet.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 590 I och II
RÅ 1972 C 54

Lagrum

16 kap. 12 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Aktuella lagrum

Målnummer

T 1094-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-07-02

Referatnummer

NJA 2025:48
NJA 2025 s. 739

Sammanfattning

Skadestånd med anledning av sprängstensskador.

Benämning

”Sprängstensskadorna”

Hänvisade publiceringar

”Flänsämnena NJA 1996 s. 68
”Tingstadstunneln” NJA 2004 s. 566
”Pappan och bilen” NJA 2004 s. 609
”Vattenskadan i Gustavsberg” NJA 2009 s. 16

Lagrum

32 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
32 kap. 4 § miljöbalken
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

M 7489-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-06-25

Referatnummer

MÖD 2025:28

Sammanfattning

Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att begreppet ”fysikalisk-kemisk behandling” av avfall i industriutsläppsdirektivet ska tolkas på så sätt att det inte krävs att avfallet behandlas genom både en fysikalisk och en kemisk process för att omfattas av begreppet. Bolagets verksamhet utgjorde därmed en industriutsläppsverksamhet och tillsynsmyndighetens föreläggande att komplettera miljörapporten med uppgift om vilka BAT-referensdokument verksamheten träffas av var motiverat.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom i mål C-238/21 (EU:C:2022:885)

Lagrum

26 kap. 20 § miljöbalken
2 kap. 55 § industriutsläppsförordningen
29 kap. 67 § 2 miljöprövningsförordningen
artikel 10 och bilaga I punkterna 5.1 b) och 5.3 a) ii) i Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp och utsläpp från djuruppfödning
kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1147 om fastställande av BAT-slutsatser för avfallsbehandling

Nyckelord

BAT WT

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

M 5097-24

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2025-06-25

Referatnummer

MÖD 2025:39

Sammanfattning

Tillstånd till yttre flytande vågbrytare m.m. ----- Med utgångspunkt i de faktiska förhållandena på platsen har tillstånd i efterhand getts till ett båtvarvs vattenverksamhet i form av två befintliga flytbryggor med tillhörande anordningar. Ansökan om tillstånd till att utöka verksamheten har nekats då utökningen skulle innebära ett äventyrande av miljökvalitetsnormen i aktuell vattenförekomst.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2022-10-21 i mål M 4972-21

Lagrum

2 kap. 7 § och 5 kap. 4 § miljöbalken

Rättsområde

Miljömål

Målnummer

ÖM 3311-24

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2025-06-17

Referatnummer

NJA 2025:43
NJA 2025 s. 653

Sammanfattning

Ett överklagande i ett ansökningsmål enligt miljöbalken har avvisats. Fråga om det funnits skäl att vidta ytterligare åtgärder för att klargöra vem som var klagande.

Benämning

”Vändle bergtäkt”

Lagrum

50 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)