Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 5761-19
Högsta domstolen
2020-12-17
NJA 2020 s. 1042
NJA 2020:83
Ett bolag väckte talan mot två personer och vann mot den ena men förlorade mot den andra. Bolaget har ansetts ha rätt till full ersättning från den förlorande motparten för de rättegångskostnader som var gemensamma för de två målen.
Badrumsfixarens rättegångskostnad
NJA 2018 s. 667
18 kap. 1 §, 8 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 8776-20
Svea hovrätt
2020-12-14
RH 2021:19
Tingsrätten hade angett en parts adress som "Sekretess" och hänvisat till en hemlig partsbilaga utan att förordna om fortsatt sekretess i domslutet. Hovrätten har funnit att tingsrätten kunnat rätta domen med ett sekretessförordnande.
NJA 2014 s. 29
NJA 2012 s. 336
JO:s beslut den 17 november 2020, dnr 3562-2019
17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 7521-20
Svea hovrätt
2020-12-09
RH 2020:31
Fråga om hur många ansökningsavgifter som ska tas ut när flera kärande samtidigt har väckt talan mot en svarande och målen ska handläggas i en rättegång enligt bestämmelsen i 14 kap. 2 § rättegångsbalken om obligatorisk kumulation.
NJA 2017 s. 68
14 kap. 1 § och 2 § samt 42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
2 §, 4 § och 4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
m.fl., Rättegång II, 9 uppl., s. 188
Ö 653-20
Högsta domstolen
2020-12-08
NJA 2020 s. 938
NJA 2020:76
Ett föreläggande för en svarande att inkomma med svaromål vid påföljd av att tredskodom annars kan komma att meddelas måste vara skriftligt. Det gäller också när handläggningen återupptas efter att en tidigare tredskodom har återvunnits. Även fråga om svaranden kan föreläggas att inkomma med svaromål vid påföljd av tredskodom i ett mål om klander av bodelning när inställningen till kraven har angetts under bodelningsförrättningen.
Det felaktiga tredskodomsföreläggandet II
NJA 1989 s. 487
NJA 2018 s. 929
42 kap. 11 § och 44 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 19-20
Högsta domstolen
2020-12-08
NJA 2020 s. 946
NJA 2020:77
Återställande av försutten tid. Vid slutet av huvudförhandlingen i ett brottmål underrättades parterna om tid för domens meddelande. Domen expedierades till den offentliga försvararen, som emellertid saknade fullmakt. Laga förfall för att överklaga domen i rätt tid har ansetts föreligga, eftersom det fanns anledning att utgå från att domstolen inte hade expedierat domen till den tilltalade och hon inte heller på något annat sätt fått kännedom om avgörandet under överklagandefristen.
Domsmeddelandet
Den uteblivna försändelsen" NJA 2012 s. 435
Den inställda förrättningen" NJA 2014 s. 75
Vittnet på Rhodos" NJA 2017s. 21
Nomus tredskodom" NJA 2018 s. 487
17 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)