Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 19-20
Högsta domstolen
2020-12-08
NJA 2020 s. 946
NJA 2020:77
Återställande av försutten tid. Vid slutet av huvudförhandlingen i ett brottmål underrättades parterna om tid för domens meddelande. Domen expedierades till den offentliga försvararen, som emellertid saknade fullmakt. Laga förfall för att överklaga domen i rätt tid har ansetts föreligga, eftersom det fanns anledning att utgå från att domstolen inte hade expedierat domen till den tilltalade och hon inte heller på något annat sätt fått kännedom om avgörandet under överklagandefristen.
Domsmeddelandet
Den uteblivna försändelsen" NJA 2012 s. 435
Den inställda förrättningen" NJA 2014 s. 75
Vittnet på Rhodos" NJA 2017s. 21
Nomus tredskodom" NJA 2018 s. 487
17 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4882-98
Högsta domstolen
2001-01-31
NJA 2001 s. 35
NJA 2001:7
Fråga om ansvar för tjänstefel av domare som bl.a. dröjt med att färdigställa tidigare avkunnade domar. Dessutom fråga om tillämpning av artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna angående rätten till en rättegång inom skälig tid.
NJA 1994 s. 304
1 § och 6 § förordningen (1987:1099) om skyldighet för domstol att underrätta parterna om utgången i mål och ärenden, m.m.
20 kap. 1 § och 34 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Tjänstefel Domare Dom Underrättelse om dom Förverkande av villkorlig frigivning Europakonventionen