Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Återställande av försutten tid
Hittade 91 rättsfall

Målnummer

Ö 6853-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-06-13

Referatnummer

NJA 2024:31
NJA 2024 s. 362

Sammanfattning

En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits när en försvarare hade skickat ett överklagande med e-post till domstolen utan att detta kom fram. Försvararen hade inte inväntat ett automatiskt svarsmeddelande eller vidtagit någon annan åtgärd inom överklagandefristen för att försäkra sig om att överklagandet nådde fram till domstolen.

Benämning

”Den försvunna e-posten II”

Hänvisade publiceringar

”Det postade överklagandet” NJA 1995 s. 553
”Det faxade överklagandet” NJA 2008 s. 871
”Den försvunna e-posten I” NJA 2010 s. 165
”Den uteblivna försändelsen” NJA 2012 s. 435
”Försvararens försumlighet I” NJA 2018 s. 285
”Försvararens försumlighet II” NJA 2021 s. 797

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
33 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3411-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-10-24

Referatnummer

NJA 2023:57
NJA 2023 s. 750

Sammanfattning

Fråga om hur en domstol bör gå till väga för att fastställa innebörden av en oklar ansökan om återställande av försutten tid.

Benämning

Den obetalda tilläggsavgiften

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 846, NJA 2015:77
NJA 1990 s. 617, NJA 1990:100
Solna Skrot" NJA 1979 s. 15
Det otydliga medgivandet" NJA 1976 s. 504
Traversolyckan" NJA 1976 s. 289

Lagrum

58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

4799-22

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2023-09-12

Referatnummer

HFD 2023 ref. 38

Sammanfattning

Ett bolag har ansetts ha giltig ursäkt för att inte överklaga ett beslut från Skatteverket i rätt tid då beslutet hade skickats till fel adress. Tiden för att överklaga beslutet har återställts. Även fråga om ersättning för kostnader.

Lagrum

37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 6743-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-11-05

Referatnummer

NJA 2021 s. 797
NJA 2021:72

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Underlåtenhet av ett ombud att i rätt tid överklaga en dom ska tillräknas parten, om det inte finns speciella förhållanden i det enskilda fallet (jfr NJA 2018 s. 285).

Hänvisade publiceringar

Kontorsbiträdets försummelse" NJA 1952 s. 427
Försvararens felberäkning" NJA 1956 s. 31
NJA 1973 s. 17
NJA 1989 s. 71
NJA 2009 s. 796
NJA 2018 s. 3
NJA 2018 s. 285
Domsmeddelandet" NJA 2020 s. 946
RÅ 1994 not. 1

Lagrum

32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 3058-21

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2021-10-29

Referatnummer

RH 2021:42

Sammanfattning

En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits eftersom ett överklagande av tingsrättens beslut inte skulle ha fyllt någon praktisk funktion.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 253
NJA 1983 s. 772
NJA 2012 s. 435

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum