Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 5254-19
Högsta domstolen
2020-12-03
NJA 2020 s. 929
NJA 2020:75
Rättegångshinder. Talan om hävande av faderskap till ett barn som har flyttat till Sverige från utlandet. När talan riktas mot den som har registrerats som far i folkbokföringen, ska svaranden anses tillräckligt identifierad för en prövning av talan.
Det registrerade faderskapet
Mannen från Chile" NJA 1983 s. 639
Den oklara identiteten" NJA 2017 s. 430
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
1 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)
2 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsförhållanden
5 § lagen (1985:367) om internationella faderskapsförhållanden
PMT 7014-19
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-12-02
PMÖD 2020:24
Med anledning av talan om intrång i ett varumärke registrerat för en utstyrsel motsvarande utseendet för en s.k. Foppatoffel gjorde den påstådda intrångsgöraren, ÖoB Aktiebolag, gällande att varumärket skulle hävas. Patent- och marknadsdomstolen biföll yrkandet och hävde varumärket på grund av att det förelåg absolut registreringshinder enligt 2 kap. 4 § varumärkeslagen. Vid denna utgång ogillades talan om intrång i varumärket. Efter överklagande av varumärkesinnehavaren, Crocs Inc., har Patent- och marknadsöverdomstolen genom mellandom fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom angående hävningen av varumärket, dock med den motiveringen att varumärket saknar såväl ursprunglig som förvärvad särskiljningsförmåga enligt 2 kap. 5 § varumärkeslagen.
-
EU-domstolens dom i mål C-299/99, Philips, EU:C:2002:377
EU-domstolens dom i mål C 53/01-C-55/01, Linde, EU:C:2003:206
EU-domstolens dom i mål C-136/02, Mag-Lite EU:C:2004:592
EU-domstolens dom i mål C-353/03, Nestlé, EU:C:2005:432
EU-domstolens dom i mål C-48/09 P, Lego EU:C:2010:516
EU-domstolens dom i mål C-252/12, Specsavers EU:C:2013:497
EU-domstolens dom i mål C-205/13, Hauck EU:C:2014:2233
EU-domstolens dom i mål C-217/13 och C-218/13, Oberbank, EU:C:2014:2012
EU-domstolens dom i mål C-237/19, Gömböc, EU:C:2020:296
NJA 1981 s. 683
17 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 4 § varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
3 kap. 1 § varumärkeslagen (2010:1877)
Artikel 4.1 b och 4.4. i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaterna varumärkeslagstiftning
A 64-19
Arbetsdomstolen
2020-11-25
AD 2020 nr 65
Ett pastorat lämnade visst besked om en kyrkomusikers möjlighet att arbeta hemma och om hans ansvar för en barnkör. Fråga om detta har inneburit beslut om viktigare förändringar av musikerns arbetsförhållanden och om pastoratet, genom att inte förhandla, har brutit mot förhandlingsskyldigheten i 13 § medbestämmandelagen. Arbetsdomstolen fann att pastoratet inte brutit mot förhandlingsskyldigheten. Även fråga om ändring av talan.
AD 2017 nr 62
11 § och 13 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
65/20
Ö 2881-20
Göta hovrätt
2020-11-20
RH 2021:7
En offentlig försvarare har begärt ersättning för bl.a. utlägg, varav 70 kr avsåg utskrift av en häktningsframställan och en häktningspromemoria om totalt 35 sidor. Hovrätten har inte ansett att det funnits stöd för att utsträcka rätten till ersättning för utskrift av förundersökningsprotokoll till att även avse utskrift av handlingar på förundersökningsstadiet, dvs. i tiden före åtal beslutats.
Prop. 2016/17:68 s. 109
Prop. 2013/14:157 s. 28.
NJA 2008 s. 650
NJA 2015 s. 693
21 kap. 10 §, 23 kap. 21 a § första stycket och 24 kap. 9 a § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalk, Lexino, 1 september 2019, 23 kap. 21 a § rättegångsbalken
Ö 5339-20
Högsta domstolen
2020-11-19
NJA 2020 s. 885
NJA 2020:71
Handläggningen av ett brottmål med flera tilltalade har medfört att häktningen av en tilltalad som berörs bara av en begränsad del av målet har kommit att strida mot proportionalitetsprincipen i 24 kap. 1 § rättegångsbalken.
Häktningstiden
NJA 1985 s. 868
NJA 2011 s. 518
NJA 2019 s. 741
24 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)