Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Viktigare förändring
Hittade 2 rättsfall

Målnummer

A 62/23

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2024-12-11

Referatnummer

AD 2024 nr 101

Sammanfattning

Tvisten har rört om ett bolag, genom att avyttra en del av sin verksamhet, beslutat om viktigare förändringar av sin verksamhet och av arbets- eller anställningsförhållanden för arbetstagare som varit medlemmar hos ett förbund och därför brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 11 § medbestämmandelagen i förhållande till förbundet. Tvisten har också rört om bolaget beslutat om driftsinskränkning och omorganisation innan bolaget förhandlat de frågorna med förbundet och därför brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 11 § medbestämmandelagen i förhållande till förbundet samt om förbundets talan avseende bolagets driftsinskränkning och omorganisation ska avvisas eftersom den inte tvisteförhandlats. Arbetsdomstolen har funnit att bolagets beslut om avyttring varit en sådan viktigare förändring av bolagets verksamhet som bolaget haft skyldighet att förhandla med förbundet och att bolaget därmed brutit mot förhandlingsskyldigheten och ska betala skadestånd. Arbetsdomstolen har vidare funnit att frågan om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten vid bolagets beslut om driftsinskränkning och omorganisation inte tvisteförhandlats och att invändning om detta gjorts i rätt tid, varför förbundets talan i den delen ska avvisas.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 56
AD 1980 nr 72
AD 1979 nr 88
AD 2023 nr 20

Lagrum

11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

101/24

Aktuella lagrum

Målnummer

A 64-19

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2020-11-25

Referatnummer

AD 2020 nr 65

Sammanfattning

Ett pastorat lämnade visst besked om en kyrkomusikers möjlighet att arbeta hemma och om hans ansvar för en barnkör. Fråga om detta har inneburit beslut om viktigare förändringar av musikerns arbetsförhållanden och om pastoratet, genom att inte förhandla, har brutit mot förhandlingsskyldigheten i 13 § medbestämmandelagen. Arbetsdomstolen fann att pastoratet inte brutit mot förhandlingsskyldigheten. Även fråga om ändring av talan.

Hänvisade publiceringar

AD 2017 nr 62

Lagrum

11 § och 13 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

65/20