Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 62/23
Arbetsdomstolen
2024-12-11
AD 2024 nr 101
Tvisten har rört om ett bolag, genom att avyttra en del av sin verksamhet, beslutat om viktigare förändringar av sin verksamhet och av arbets- eller anställningsförhållanden för arbetstagare som varit medlemmar hos ett förbund och därför brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 11 § medbestämmandelagen i förhållande till förbundet. Tvisten har också rört om bolaget beslutat om driftsinskränkning och omorganisation innan bolaget förhandlat de frågorna med förbundet och därför brutit mot förhandlingsskyldigheten enligt 11 § medbestämmandelagen i förhållande till förbundet samt om förbundets talan avseende bolagets driftsinskränkning och omorganisation ska avvisas eftersom den inte tvisteförhandlats. Arbetsdomstolen har funnit att bolagets beslut om avyttring varit en sådan viktigare förändring av bolagets verksamhet som bolaget haft skyldighet att förhandla med förbundet och att bolaget därmed brutit mot förhandlingsskyldigheten och ska betala skadestånd. Arbetsdomstolen har vidare funnit att frågan om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten vid bolagets beslut om driftsinskränkning och omorganisation inte tvisteförhandlats och att invändning om detta gjorts i rätt tid, varför förbundets talan i den delen ska avvisas.
AD 1978 nr 56
AD 1980 nr 72
AD 1979 nr 88
AD 2023 nr 20
11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
101/24
T 486-23
Högsta domstolen
2023-12-05
NJA 2023:67
NJA 2023 s. 916
Fråga om höga halter av PFAS i blodet ska anses utgöra ett sådant fysiskt defekttillstånd som i skadeståndsrättslig mening är en personskada.
"PFAS"
EU:C:2015:148
Boston Scientific Medizintechnik, C-504/13
Boston Scientific Medizintechnik, C-503/13
NJA 1996 s. 68, NJA 1996:9
NJA 2018 s. 475, NJA 2018:40
Veedfald, C-203/99, EU:C:2001:258
1 § produktansvarslagen (1992:18)
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 1335-15
Svea hovrätt
2016-04-27
RH 2016:37
En nödställd skadevållare, som i eget intresse uppoffrat tredjemans egendom, har enligt allmänna rättsprinciper ansetts skyldig att ersätta uppkommen skada oberoende av culpa. Motsvarande har ansetts gälla för den som handlat i s.k. putativ nöd.
NJA 1929 s. 542
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Tjänster utan uppdrag, 1973, s. 158 f.
T 2394-11
Högsta domstolen
2013-04-17
NJA 2013 s. 271
NJA 2013:28
Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.
Skadorna på Läckebys arbeten
NJA 2012 s. 597
12 §, 13 §, 30 §, 34 §, 36 § och 40 § köplagen (1990:931)
T 4728-08
Högsta domstolen
2010-12-27
NJA 2010 s. 629
NJA 2010:68
Mellan en beställare och en underentreprenör har avtalats att visst vite ska utgå ifall omhändertagen egendom förkommer. Fråga om vitet utesluter skyldighet att ersätta överstigande skada och om vitesklausulen kan åberopas av underentreprenören mot entreprenören som ersatt beställaren för hela skadan.
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)