Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4926-23
Högsta domstolen
2023-12-22
NJA 2023:80
NJA 2023 s. 1057
En person som i samband med en demonstration i en affärslokal stannat kvar i lokalen i tio till femton minuter efter det att lokalen stängts för allmänheten, har dömts för olaga intrång.
"Demonstranten som stannade kvar"
Europarättsligt avgörande
NJA 2023 s. 246, NJA 2023:19
NJA 2021 s. 215, NJA 2021:20
NJA 2020 s. 703, NJA 2020:54
NJA 1987 s. 148, NJA 1987:29
NJA 1995 s. 84, NJA 1995:13
NJA 1983 s. 662, NJA 1983:112
NJA 1982 s. 621, NJA 1982:86
artikel 11 i Europakonventionen
artikel 10 i Europakonventionen
2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 2106-16
Högsta domstolen
2017-11-20
NJA 2017 s. 872
NJA 2017:84
Att cannabis har odlats i smärtlindringssyfte har inte medfört ansvarsfrihet med stöd av bestämmelsen om nöd i 24 kap. 4 § brottsbalken. Även fråga om rubricering och påföljd.
Nöd och smärtlindring
NJA 1979 s. 335
NJA 2004 s. 786
NJA 2016 s. 649
NJA 2017 s. 415
1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
24 kap. 4 § samt 29 kap. 3 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
T 1335-15
Svea hovrätt
2016-04-27
RH 2016:37
En nödställd skadevållare, som i eget intresse uppoffrat tredjemans egendom, har enligt allmänna rättsprinciper ansetts skyldig att ersätta uppkommen skada oberoende av culpa. Motsvarande har ansetts gälla för den som handlat i s.k. putativ nöd.
NJA 1929 s. 542
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Tjänster utan uppdrag, 1973, s. 158 f.
B 2361-14
Svea hovrätt
2014-05-09
RH 2014:29
En person som utfört ett rån under sådant tvång att han befunnit sig i en nödsituation har, bl.a. med hänsyn till att han ingått i en kriminell gruppering, inte ansetts kunna gå fri från straffansvar enligt bestämmelserna om nöd m.m.
24 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
B 2749-12
Hovrätten för Västra Sverige
2012-10-19
RH 2012:78
En person som var åtalad för hastighetsförseelse bestred ansvar på grund av nöd. Nödinvändningen utvecklades i en skrift och ingen av parterna åberopade muntlig bevisning. Sedan tingsrätten avgjort målet utan huvudförhandling och ogillat åtalet har åklagaren överklagat domen och gjort gällande att tingsrättens bevisvärdering var felaktig. Fråga om målet kunnat avgöras utan huvudförhandling i tingsrätt och hovrätt.
Prop. 2004/05:131 s. 141 f och 251 f.
45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)