Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 6426-23
Högsta domstolen
2024-12-27
NJA 2024:72
NJA 2024 s. 936
Vid tillämpningen av undantagsregeln, att ett mål inte ska handläggas som ett förenklat tvistemål om det görs sannolikt att den bakomliggande tvisten rör ett högre värde, ska endast ekonomiska värden beaktas.
”FT till T”
Europarättsligt avgörande
”Gouteras krav” NJA 2010 s. 336
Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, ECHR 1999-III
1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)
B 2749-12
Hovrätten för Västra Sverige
2012-10-19
RH 2012:78
En person som var åtalad för hastighetsförseelse bestred ansvar på grund av nöd. Nödinvändningen utvecklades i en skrift och ingen av parterna åberopade muntlig bevisning. Sedan tingsrätten avgjort målet utan huvudförhandling och ogillat åtalet har åklagaren överklagat domen och gjort gällande att tingsrättens bevisvärdering var felaktig. Fråga om målet kunnat avgöras utan huvudförhandling i tingsrätt och hovrätt.
Prop. 2004/05:131 s. 141 f och 251 f.
45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1033-08
Högsta domstolen
2009-12-10
NJA 2009 s. 832
NJA 2009:84
Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i hovrätten, oavsett anspråkets storlek, handläggas som ett ordinärt tvistemål och inte som ett s.k. småmål.
1 kap. 3 b § och 3 d §, 22 kap. 1 § samt 51 kap. 30 § rättegångsbalken (1942:740)
11 § 4 rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 3993-08
Hovrätten för Västra Sverige
2008-12-04
RH 2009:8
Sedan tingsrätten lagt upp ett tvistemål till handläggning enligt allmänna regler (T-mål) bestämde tingsrätten - mer än ett år senare - att målet skulle handläggas enligt reglerna i 1 kap. 3 d § rättegångsbalken om förenklade tvistemål (FT-mål). Hovrätten ansåg att för lång tid hade gått och upphävde tingsrättens beslut.
Prop. 1973:87 s. 175
NJA 1982 s. 723
RH 1996:1
1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)