Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Entreprenadavtal
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

A 202-13

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2014-01-10

Referatnummer

AD 2014 nr 1

Sammanfattning

Ett bolag utförde enligt ett entreprenadavtal vissa servicetjänster vid ett kärnkraftverk. Med anledning av att avtalet skulle löpa ut sade bolaget upp de anställda som arbetade med avtalet. Vid uppsägningstillfället pågick ett anbudsförfarande avseende de aktuella servicetjänsterna. Efter att arbetstagarna hade sagts upp men innan uppsägningstiden hade löpt ut, fick bolaget besked om att det hade vunnit upphandlingen. I målet är tvistigt om uppsägningarna är giltiga. Arbetstagarsidan har gjort gällande att uppsägningarna inte är sakligt grundade eftersom dessa dels genomförts för "säkerhets skull", dels strider mot det s.k. uppsägningsförbudet i 7 § tredje stycket anställningsskyddslagen. Arbetsdomstolen har med stöd av 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen beslutat att anställningarna ska upphöra för tiden intill det slutliga avgörandet.

Hänvisade publiceringar

AD 2006 nr 92
AD 1993 nr 214
AD 1984 nr 26
AD 1984 nr 19
AD 2009 nr 55
AD 1999 nr 21
AD 1993 nr 138
EU-domstolens dom i mål C-51/00 Temco REG 2002 s. I-969
EU-domstolens dom i mål 101/87 Bork International ECR 1988 p. 3057
EU-domstolens dom i mål C-319/94 Dethier Équipement REG 1998 s. I-1061
EU-domstolens dom i mål C-234/98 Allen REG 1999 s. I-8643
EU-domstolens dom i mål C-108/10 Scattolon REU 2011 s. I-7491

Lagrum

6 b §, 7 § och 34 § tredje stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

1/14

Målnummer

T 2394-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-04-17

Referatnummer

NJA 2013 s. 271
NJA 2013:28

Sammanfattning

Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.

Benämning

Skadorna på Läckebys arbeten

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 597

Lagrum

12 §, 13 §, 30 §, 34 §, 36 § och 40 § köplagen (1990:931)

Målnummer

2006-32

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-11-17

Referatnummer

MD 2006:32

Sammanfattning

I ett standardavtal avseende småhusentreprenad har villkor om att besiktning skall ske mot av entreprenören uppsatta standardutförande och toleranser och om att besiktningsmannen skall vara anställd hos entreprenören ansetts oskäliga enligt avtalsvillkorslagen.

Lagrum

3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden

Aktuella lagrum