Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Standardutförande
Hittade 4 rättsfall

Målnummer

2010-2

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2010-01-19

Referatnummer

MD 2010:2

Sammanfattning

Ett bolags marknadsföring av korthållare och yoyoar har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags korthållare och yoyoar eftersom produkterna saknar särprägel. Inte heller har renommésnyltning ansetts föreligga. Bolaget har även använt påståenden som gett intryck dels av att bolaget tagit över försäljningen av det andra företagets produkter under ett annat namn, dels att bolaget säljer de bästa korthållarna och yoyoarna samt har det största utbudet. Påståendena har ansetts vilseledande och otillbörliga enligt 8 och 10 §§ marknadsföringslagen.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2009-12

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-06-01

Referatnummer

MD 2009:12

Sammanfattning

Ett företag har marknadsfört päronlikör i en flaska som påståtts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags motsvarande flaska. Yrkandet om förbud mot marknadsföringen har ogillats då den sistnämnda flaskan inte ansetts vara känd. Inte heller har renommésnyltning ansetts föreligga.

Lagrum

5 §, 6 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (2008:486)

Målnummer

2009-1

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2009-01-14

Referatnummer

MD 2009:1

Sammanfattning

Ett bolags marknadsföring av dimrar och övriga elinstallationsapparater har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning av ett annat företags dimrar och övriga elinstallationsapparater eller vilseledande om kommersiellt ursprung eftersom produkterna saknar särprägel samt inte befunnits vara kända. Ej heller renommésnyltning har ansetts föreligga.

Lagrum

Punkt 2 övergångsbestämmelsen till marknadsföringslagen (2008:486)
4 §, 6 § och 8 § i den äldre marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 §

Målnummer

2006-32

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-11-17

Referatnummer

MD 2006:32

Sammanfattning

I ett standardavtal avseende småhusentreprenad har villkor om att besiktning skall ske mot av entreprenören uppsatta standardutförande och toleranser och om att besiktningsmannen skall vara anställd hos entreprenören ansetts oskäliga enligt avtalsvillkorslagen.

Lagrum

3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden

Aktuella lagrum