Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 708-23
Patent- och marknadsöverdomstolen
2025-12-22
PMÖD 2025:9
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att varumärket DOGGY förvärvat särskiljningsförmåga för djurfoder. Talan om att häva registreringen har inte vunnit bifall. Användning av DOGGIE för försäljning av bl.a. hundfoder har ansetts utgöra intrång i varumärket DOGGY. I målet var också fråga om det korsvisa skyddet och bestämmande av skälig ersättning. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.
DOGGY har ansetts ha förvärvat särskiljningsförmåga för djurfoder
PMÖD 2020:16
PMÖD 2018:19
EU-domstolens dom C-365/24
EU-domstolens dom C-39/97
EU-domstolens dom C-51/10 P
EU-domstolens dom C-50/15 P
Tribunalens dom T-365/14
1 kap. 8 § varumärkeslagen
Intrång Företagsnamn Ordkännetecken Särskiljningsförmåga Omsättningskrets Användning Förhandsavgörande Vitesförbud
Varumärkesrättsliga registreringsärenden m.m.
PMÄ 4987-25
Patent- och marknadsöverdomstolen
2025-10-02
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att varumärkena TRAV OCH GALOPP och TRAV & GALOPP har ursprunglig särskiljningsförmåga för bl.a. vissa typer lotter i klass 28, vissa tjänster avseende telekommunikation i klass 38 samt för drivande av lotteri och lotteriverksamhet och för hasardspelstjänster i klass 41. Vidare har domstolen bedömt att varumärkena har förvärvat särskiljningsförmåga för vadhållningsverksamhet i klass 41. – I avgörandet är bl.a. fråga om sammansättningen av omsättningskretsen och om bruk av näringskännetecknet Aktiebolaget Trav och Galopp har utgjort användning som varukännetecken för tjänster. Patent- och marknadsöverdomstolens beslut får inte överklagas. En ledamot var skiljaktig.
EU-domstolens dom den 11 september 2007, Céline, C-17/06
EU-domstolens dom den 15 februari 2007, BVBA Management, Training en Consultancy, C-239/05
EU-domstolens dom den 29 april 2004, Björnekulla Fruktindustrier, C-371/02
EU-domstolens dom den 8 april 2003, Linde m.fl., C-53/01–C-55/01
EU-domstolens dom den 21 juni 2001, Philips, C-299/99
EU-domstolens dom den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee, mål C-108/97 och 109/97
EU-domstolens dom den 29 april 1999, General Motors, C-375/97
EU-domstolens domar den 16 juli 1998, Gut Springenheide och Tusky, C-210/96
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 24 januari 2025 i mål nr PMT 2942-23
1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 8 § varu-märkeslagen
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
PMÄ 14666-22
Patent- och marknadsöverdomstolen
2023-12-14
PMÖD 2023:9
Ett bolag ansökte om registrering av ett varumärke bestående av geometriska figurer i form av svarta och vita trianglar som upprepar sig utan någon begränsning. Det sökta varumärket motsvarar det mönster som utsmyckar markbeläggningen på Sergels torg i Stockholm. Varumärkesansökan avsåg bland annat textila produkter i varuklass 24 och pappersvaror i varuklass 25. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att det sökta varumärket utgörs av ett ytmönster och att det inte kommer att uppfattas på något annat sätt än som en dekoration. Mot denna bakgrund avviker det, enligt domstolen, inte i betydande mån från normen eller från vad som är sedvanligt i branschen. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför funnit att märket saknar ursprunglig särskiljningsförmåga. I likhet med underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen vidare funnit att bolaget inte heller visat att märket förvärvat särskiljningsförmåga. Eftersom förutsättningar för registrering därmed har saknats, har bolagets överklagande avslagit. Patent- och marknadsöverdomstolens beslut får inte överklagas.
-
EU-domstolens dom den 28 juni 2004, Glaverbel mot harmoniseringsbyrån, C-445/02 P, EU:C:2004:393
Tribunalens dom den 21 april 2015, Louis Vuitton Malletier mot OHIM, T-360/12, ej publicerat, EU:T:2015:214
Tribunalens dom den 9 november 2016, Birkenstock Sales mot EUIPO, T-579/14, EU:T:2016:650
Tribunalens dom den 3 december 2019, Hästens Sängar mot EUIPO, T-658/18, EU:T:2019:830
EU-domstolens dom den 13 september 2018, Birkenstock Sales mot EUIPO, C-26/17 P, EU:C:2018:714
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken
Artiklarna 4.1 b) och 4.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning.
Artikel 3.3 e i Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/626 av den 5 mars 2018 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för vissa bestämmelser i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 om EU-varumärken och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2017/1431)
PMT 694-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-11-18
PMÖD 2021:24
Två läkemedelsföretag som sålt ett tidigare patenterat läkemedel i en inhalator i viss utformning har fört talan mot ett annat bolag som sålt läkemedel i en liknande inhalator. Kärandena har gjort gällande att svarandebolaget dels gjort intrång i ett inarbetat varumärke, bestående i inhalatorns specifika formgivning och färgsättning, dels överträtt marknadsföringslagen. I sistnämnda hänseende påstod kärandebolagen att det var fråga om såväl vilseledande efterbildning som renommésnyltning. Patent- och marknadsöverdomstolen har, i likhet med underinstansen, ogillat käromålen. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen var det inte visat att omsättningskretsen förmår associera inhalatorn med ett viss kommersiellt ursprung just på grund av att de uppfattar själva formen och färgsättningen som ett individualiseringsmedel som anger detta ursprung. Med beaktande av bl.a. den speciella köpsituationen beträffande receptbelagda läkemedel bedömde domstolen att det inte heller förelåg någon risk för förväxling eller renommésnyltning i marknadsföringslagens mening. Under målets handläggning tog Patent- och marknadsöverdomstolen ställning till frågan om det förelåg rättegångshinder på grund av en pågående rättegång om intrång i ett registrerat EU-varumärke som motsvarar det kännetecken som enligt kärandebolagen utgjorde det inarbetade varumärke. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit att domen överklagas till Högsta domstolen.
-
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 14 februari 2018 i mål nr PMÖÄ 10702-16
MD 2010:22
EU-domstolens dom C-48/09, LEGO, EU:C:2010:516
EU-domstolens dom, C-412/05 P, Alcon, EU:C:2007:252
EU-domstolens dom, C-353/03, Nestlé, EU:C:2005:432
EU-domstolens dom, C-299/99, Philips, EU:C:2002:377
EU-domstolens dom C-108/97 och C-109/97, Windsurfing Chimsee, EU:C:1999:230
14 § marknadsföringslag (2008:486)
6 § marknadsföringslag (2008:486)
5 § marknadsföringslag (2008:486)
2 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
1 kap. 7 § varumärkeslag (2010:1877)
1 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
PMÖÄ 4165-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-05-10
PMÖD 2021:7
I ärende om registrering av varumärket Swedish Beauty Awards har Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) upphävt underinstansernas beslut och återförvisat ärendet till Patent- och registreringsverket (PRV) för fortsatt handläggning. Till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen och PRV har PMÖD i enlighet med KTF Organisations uppfattning bedömt att figurmärket Swedish Beauty Awards, för att kunna registreras som varumärke, uppfyllt kravet på särskiljningsförmåga hos den krets till vilken märket riktar sig, omsättningskretsen. Denna har bedömts utgöras av professionella aktörer inom kosmetikbranschen.
-
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 14 februari 2018 i mål PMÖÄ 10702-16
EU-domstolens dom C-329/02 P, SAT.1 mot harmoniseringsbyrån, EU:C:2004:532
EU-domstolens dom C-191/01 P, Harmoniseringsbyrån mot Wrigley, EU:C:2003:579
EU-domstolens dom C-53/01-55/01, Linde m.fl., EU:C:2003:206
EU-domstolens dom C-265/00, Campina Melkunie, EU:C:2004:87
EU-domstolens dom C-363/99. Koninklijke KPN Nederland, EU:C:2004:86
EU-domstolens dom C- 8/97 och C-109/97, Windsurfing Chiemsee, EU:C:1999:230
EU-domstolens dom C-210/96, Gut Springenheide och Tusky, EU:C:1998:369
1 kap. 5 §, 2 kap. 5 § varumärkeslag (2010:1877)
50 kap. 25 § rättegångsbalken
Artikel 4.1 b, 4.1 c, 4.4 och 4.5 Europaparlamentets och rådets direktiv, EU, 2015/2436 av den 16 december 2015 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning