Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tidsbegränsat uppehållstillstånd
Hittade 24 rättsfall

Målnummer

UM 10802-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-05-10

Referatnummer

MIG 2012:10

Sammanfattning

För att en EES-medborgares familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare, ska ha permanent uppehållsrätt i Sverige måste han eller hon under en femårig vistelsetid här ha uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. Även vistelsetid som varit förlagd till tiden före rörlighetsdirektivets införlivande i svensk rätt beaktas. Att personen i fråga under vistelsetiden har innehaft ett EES-tillstånd innebär i sig inte att han eller hon har uppfyllt villkoren för uppehållsrätt.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 46 och 180

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 7 oktober 2010 i mål C-162/09, Lassal
EU-domstolens avgörande den 21 juli 2011 i mål C-325/09, Dias
EU-domstolens avgörande den 21 december 2011 i de förenade målen C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
MIG 2010:14

Lagrum

3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1, artikel 16.1 och artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)

Målnummer

UM 9789-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-04-30

Referatnummer

MIG 2012:6

Sammanfattning

När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.

Förarbete

Prop. 2005/06:72 s. 50

Hänvisade publiceringar

MIG 2008 not. 6, UM 4198-07

Lagrum

5 kap. 16 § tredje stycket 3, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 8625-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-14

Referatnummer

MIG 2011:27

Sammanfattning

Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f., 56-59
Prop. 2009/10:137 s. 12, 22 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:11
MIG 2007:59
MIG 2009:2 I och II

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1 och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 44-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-11-29

Referatnummer

MIG 2011:23

Sammanfattning

Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder ska normalt vara den tyngst vägande omständigheten vid den skälighetsbedömning som föreskrivs i 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen. Konsekvenserna för barnet ska bedömas med hänsyn till de individuella förhållandena men med ledning av vissa kriterier. Med särskild hänsyn till konsekvenserna för barnet har det i målet inte ansetts skäligen kunna krävas att klaganden åker till ett annat land för att ge in ansökan om uppehållstillstånd där.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 24 f. och s. 56 ff.
Prop. 2009/10:137 s. 16 och 27
Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25

Lagrum

5 kap. 3 a § första stycket 1, 8 § andra stycket och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 3891-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-11-09

Referatnummer

MIG 2011:24

Sammanfattning

Det har funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som i och för sig varit att betrakta som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Han var därmed utesluten från att anses som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Med hänsyn till att det förelåg ett temporärt verkställighetshinder, beviljades utlänningen ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109, s. 150-151 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D
MIG 2007:12
MIG 2007:15
MIG 2007:33 I och II

Lagrum

1 kap. 3 §, 4 kap. 1 §, 2 §, 2 a §, 2 b § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 17 § samt 12 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 2, artikel 3, artikel 12.2, artikel 12.3, artikel 15, artikel 17 och artikel 21.1 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet
Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)
Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)