Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rörlighetsdirektivet
Hittade 15 rättsfall

Målnummer

UM 8875-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-06-04

Referatnummer

MIG 2012:15

Sammanfattning

Kravet på sjukförsäkring i 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen har inte ansetts diskriminerande mot minderåriga unionsmedborgare utan ska tillämpas i enlighet med sin lydelse. Då det inte var visat att den minderåriga unionsmedborgaren i målet hade sjukförsäkring och kravet inte heller kunde anses som oproportionerligt i det enskilda fallet, kunde uppehållsrätt inte göras gällande av vare sig den minderåriga unionsmedborgaren eller hennes vårdnadshavare, som var tredjelandsmedborgare.

Förarbete

Prop. 2005/06:77
Rådets direktiv 90/364/EEG av den 28 juni 1990 om rätt till bosättning

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande i mål nr C-200/02, Zhu och Chen
EU-domstolens avgörande i mål nr C-413/99, Baumbast och R
EU-domstolens avgörande i mål nr C-85/96, Martínez Sala
EU-domstolens avgörande i de förenade målen nr C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
EU-domstolens avgörande i mål nr C-34/09, Ruiz Zambrano
EU-domstolens avgörande i mål nr C-256/11, Dereci m.fl.
MIG 2011:19
EU-domstolens avgörande i mål nr C-456/02, Trojani

Lagrum

3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
Artikel 20 i Fördraget om Europeiska Unionens funktionssätt (FEUF)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 10802-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2012-05-10

Referatnummer

MIG 2012:10

Sammanfattning

För att en EES-medborgares familjemedlem, som är tredjelandsmedborgare, ska ha permanent uppehållsrätt i Sverige måste han eller hon under en femårig vistelsetid här ha uppfyllt villkoren för uppehållsrätt. Även vistelsetid som varit förlagd till tiden före rörlighetsdirektivets införlivande i svensk rätt beaktas. Att personen i fråga under vistelsetiden har innehaft ett EES-tillstånd innebär i sig inte att han eller hon har uppfyllt villkoren för uppehållsrätt.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 46 och 180

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 7 oktober 2010 i mål C-162/09, Lassal
EU-domstolens avgörande den 21 juli 2011 i mål C-325/09, Dias
EU-domstolens avgörande den 21 december 2011 i de förenade målen C-424/10 och C-425/10, Ziolkowski m.fl.
MIG 2010:14

Lagrum

3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 7.1, artikel 16.1 och artikel 16.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)

Målnummer

UM 9742-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-12-20

Referatnummer

MIG 2011:30

Sammanfattning

Ett beslut att inte avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning mot en person som åberopar uppehållsrätt i Sverige, får överklagas till migrationsdomstol då artiklarna 15.1 och 31 i rörlighetsdirektivet, som föreskriver en rätt till domstolsprövning av beslut som inkräktar på den enskildes fria rörlighet, har s.k. direkt effekt.

Förarbete

Prop. 2005/06:77
SOU 2005:49

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:34

Lagrum

Artikel 15.1 och artikel 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)
3 a kap. 4 §, 12 kap. 13 § och 14 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 10307-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-16

Referatnummer

MIG 2011:19

Sammanfattning

En ekonomiskt passiv unionsmedborgare som uppbär äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg har inte ansetts sakna tillräckliga tillgångar för sin försörjning enligt 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen endast på grund av att hon uppbär sådant stöd. Hon kan därför inte på den grunden anses ha förlorat sin uppehållsrätt.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 72 f., 185 f. och 192 ff.

Lagrum

3 a kap. 3 § 4 och 5 §, 8 kap. 2 § tredje stycket och 7 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 6, artikel 7, artikel 7.1 b, artikel 8.4 och artikel 14.1-4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (rörlighetsdirektivet)

Målnummer

UM 5461-08

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-03-24

Referatnummer

MIG 2010:5

Sammanfattning

En EES-medborgare har uppehållsrätt i Sverige om denne är att betrakta som arbetstagare. Som arbetstagare anses den som utför ett faktiskt och verkligt arbete, även om arbetet är ett lågavlönat deltidsarbete.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 183

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 23 mars 1982 i mål 53/81, D.M. Levin mot Staatssecretaris van Justitie
EU-domstolens avgörande den 26 februari 1992 i mål C-357/89, V. J. M. Raulin mot Minister van Onderwijs en Wetenschappen
EU-domstolens avgörande den 5 oktober 1988 i mål 196/87, Udo Steymann mot Staatssecretaris van Justitie.
EU-domstolens avgörande den 25 juli 2008 i mål C-127/08, Blaise Baheten Metock m.fl. mot Minister for Justice, Equality and Law Reform
MIG 2007:30
MIG 2007:56
MIG 2009:14
UM 3289-08, Migrationsöverdomstolen
UM 5556-08, Migrationsöverdomstolen

Lagrum

3 a kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 § och 10 §, 4 kap. 2 § och 2 a §, 5 kap. 8 § och 18 §, samt 9 kap. 4 § utlänningslagen (2005:716)
3 a kap. 9 §, 4 kap. 17 § utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 5.4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)