Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Arbetstagare
Hittade 21 rättsfall

Målnummer

B 26-12

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2013-04-10

Referatnummer

AD 2013 nr 32

Sammanfattning

Fråga om en musiker, som tidigare varit anställd men som sedan stått till förfogande genom sitt aktiebolag, varit arbetstagare.

Hänvisade publiceringar

AD 2005 nr 16
AD 1994 nr 130
NJA 1996 s. 311
AD 1995 nr 26
AD 2012 nr 24
AD 1977 nr 39

Lagrum

1 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

32/13

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 5753-12

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2013-04-10

Referatnummer

MIG 2013:18

Sammanfattning

En tredjelandsmedborgare har ansökt om asyl i Sverige. Eftersom han var gift med en i Sverige bosatt EES-medborgare med uppehållsrätt i Sverige, hade tredjelandsmedborgaren också uppehållsrätt i Sverige. Ett beslut om överföring enligt reglerna i Dublinförordningen av en utlänning med uppehållsrätt i Sverige innebär att han eller hon inte kan utöva denna rätt och det går därför i normalfallet inte att verkställa ett sådant beslut om den asylsökande har uppehållsrätt i Sverige. Det fanns därför skäl för att med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen ta upp asylansökan till sakprövning i Sverige.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 46 och s. 183

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande i mål 53/81, Levin
EU-domstolens avgörande i mål C-357/89, Raulin
MIG 2007:53
MIG 2007:56
MIG 2008:34
MIG 2010:5

Lagrum

Artikel 3.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)
1 kap. 9 § och 3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 1, 4 § och 5 § samt 8 kap. 3 § och 7 a § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

A 2-11

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2012-09-12

Referatnummer

AD 2012 nr 59

Sammanfattning

En person som genomgått elprogrammet på gymnasiet anvisades praktik enligt socialtjänstlagen (2001:453) hos ett bolag där han tidigare varit visstidsanställd och sedermera kom att få en tillsvidareanställning som lärling. Frågan om personen under praktikperioden varit att betrakta som arbetstagare och anställd i bolaget, trots att 4 kap. 6 § socialtjänstlagen föreskriver att den som deltar i sådan praktik i det sammanhanget inte ska anses som arbetstagare, har besvarats nekande. Domstolen har funnit att personen därmed inte haft rätt till lön och att bolaget inte har brutit mot kollektivavtalet genom att inte betala lön. Domstolen har inte heller funnit att det varit i strid mot kollektivavtalet att ta emot personen som praktikant, dvs. utan att anställda vederbörande.

Hänvisade publiceringar

AD 1981 nr 71
AD 1981 nr 110
AD 1995 nr 132
AD 2003 nr 1

Lagrum

4 kap. 4 § och 6 § socialtjänstlagen (2001:453)

Arbetsdomstolens domsnummer

59/12

Aktuella lagrum

2001:453 4 kap. 4 §
2001:453 4 kap. 6 §

Målnummer

UM 5461-08

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-03-24

Referatnummer

MIG 2010:5

Sammanfattning

En EES-medborgare har uppehållsrätt i Sverige om denne är att betrakta som arbetstagare. Som arbetstagare anses den som utför ett faktiskt och verkligt arbete, även om arbetet är ett lågavlönat deltidsarbete.

Förarbete

Prop. 2005/06:77 s. 183

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 23 mars 1982 i mål 53/81, D.M. Levin mot Staatssecretaris van Justitie
EU-domstolens avgörande den 26 februari 1992 i mål C-357/89, V. J. M. Raulin mot Minister van Onderwijs en Wetenschappen
EU-domstolens avgörande den 5 oktober 1988 i mål 196/87, Udo Steymann mot Staatssecretaris van Justitie.
EU-domstolens avgörande den 25 juli 2008 i mål C-127/08, Blaise Baheten Metock m.fl. mot Minister for Justice, Equality and Law Reform
MIG 2007:30
MIG 2007:56
MIG 2009:14
UM 3289-08, Migrationsöverdomstolen
UM 5556-08, Migrationsöverdomstolen

Lagrum

3 a kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 5 § och 10 §, 4 kap. 2 § och 2 a §, 5 kap. 8 § och 18 §, samt 9 kap. 4 § utlänningslagen (2005:716)
3 a kap. 9 §, 4 kap. 17 § utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 5.4 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)

Målnummer

A 56-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2006-02-22

Referatnummer

AD 2006 nr 24

Sammanfattning

Ett antal personer har ostridigt utfört arbete för ett bolags räkning vid två av bolagets arbetsställen. Fråga om personerna är att anse som arbetstagare hos bolaget eller om de varit inhyrd arbetskraft och därmed inte arbetstagare hos bolaget.

Lagrum

1 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
1 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

24/06