Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 69-18
Arbetsdomstolen
2019-11-27
AD 2019 nr 53
En illustratör har enligt huvudsakligen muntliga uppdragsavtal varit uppdragstagare hos ett bolag för att på olika sätt arbeta med illustrationer till ett visst koncept, med början 2005. Illustratören anställdes därefter av bolaget 2014 för att på heltid arbeta med illustrationer till konceptet. Parterna är överens om att illustratören, i sitt arbete som uppdragstagare och arbetstagare hos bolaget, gjort upphovsrättsligt skyddade prestationer som ingår i vissa produkter. Fråga om bolaget har förvärvat rätten att på vissa sätt förfoga över dessa prestationer, inklusive rätt att ändra och vidarelicensiera.
AD 2002 nr 87
27 § och 28 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
53/19
B 26-12
Arbetsdomstolen
2013-04-10
AD 2013 nr 32
Fråga om en musiker, som tidigare varit anställd men som sedan stått till förfogande genom sitt aktiebolag, varit arbetstagare.
AD 2005 nr 16
AD 1994 nr 130
NJA 1996 s. 311
AD 1995 nr 26
AD 2012 nr 24
AD 1977 nr 39
1 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
32/13
A 61-11
Arbetsdomstolen
2012-03-28
AD 2012 nr 24
Fråga om en programledare för ett radioprogram har utfört arbete som arbetstagare eller som uppdragstagare. Efter att ha funnit att arbetet utförts under sådana omständigheter att programledaren var att betrakta som arbetstagare fann Arbetsdomstolen att arbetsgivaren inte har haft rätt att tidsbegränsa anställningen i enlighet med en regel i journalistavtalet om s.k. programanställning.
AD 1999 nr 7
AD 2002 nr 68
AD 2005 nr 16
4 § och 36 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Programanställning Uppdragstagare Arbetsgivare Journalistavtalet Sjuklön Semesterersättning Semestertillägg Pensionspremier Obekväm arbetstid
24/12
A 247-93
Arbetsdomstolen
1994-11-02
AD 1994 nr 130
Ett försäkringsbolag har träffat samarbetsavtal med aktiebolag som ägs av tidigare anställda om försäljning och beståndsvård av försäkring. I målet har gjorts gällande att ett kringgående av gällande kollektivavtal för försäkringstjänstemän föreligger och att de tidigare anställda rätteligen är att anse som arbetstagare i förhållande till försäkringsbolaget samt att bolaget därför är skyldigt att tillämpa gällande kollektivavtal på de tidigare anställdas arbete. Arbetsdomstolen finner vid en sammanvägning av framkomna omständigheter och under särskilt beaktande av att de arbetspresterande parterna enligt samarbetsavtalen utgörs av aktiebolag att de tidigare anställda inte är att anse som arbetstagare hos försäkringsbolaget och att bolaget inte är skyldigt att tillämpa kollektivavtalen på det arbete de utför enligt samarbetsavtalen. - Arbetsdomstolen tillmäter inte någon betydelse om de tidigare anställda skulle vara att betrakta som jämställda uppdragstagare.
1 § andra stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
130/94