Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 106/22
Arbetsdomstolen
2023-11-29
AD 2023 nr 68
Ett byggbolag har anlitat ett inredningsföretag vid arbeten med ett större renoveringsprojekt. Det sistnämnda företaget har för utförandet av uppdraget åtagit sig visst montagearbete, som i sig har fallit under det s.k. byggavtalet, och lagt ut detta arbete på andra utförare. Arbetsdomstolen har funnit att byggbolaget inför anlitandet av inredningsföretaget har varit skyldigt att primärförhandla med förbundet enligt en branschöverenskommelse i Bilaga D till byggavtalet som hänvisar till 38 § medbestämmandelagen. Även fråga om tillämpningen av en i kollektivavtalet intagen regel om bortfall av skadeståndsskyldighet i fall där ett kollektivavtalsbrott kan anses ursäktligt, samt om nivån på det allmänna skadeståndet.
AD 1979 nr 129
AD 1982 nr 165
AD 2004 nr 67
AD 2005 nr 46
AD 2010 nr 40
AD 2010 nr 69
AD 2012 nr 32
AD 2012 nr 57
AD 2015 nr 40
AD 2017 nr 6
AD 2018 nr 50
AD 2023 nr 13
38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Primärförhandling Förhandlingsskyldighet Kollektivavtalsbrott Skadestånd Entreprenadkedja Branschöverenskommelsen Bilaga D till byggavtalet Begränsningsregel Jämkning
68/23
A 111-20
Arbetsdomstolen
2021-08-18
AD 2021 nr 38
Ett lokalt kollektivavtal för lotsar innehåller en bestämmelse om att lotsar inte ska tjänstgöra enligt avtalet efter fyllda 60 år. Arbetsdomstolen har funnit att bestämmelsen, om den hade tillämpats, visserligen skulle ha inneburit ett missgynnande på grund av ålder, men att åldersgränsen fyllt ett berättigat syfte för att tillgodose äldres ökade behov av vila och även varit ett lämpligt och nödvändigt medel för att uppnå detta. Bestämmelsen har därför inte stått i strid med diskrimineringslagen. Även fråga om bestämmelsen inneburit en avgångsskyldighet och om en anvisning till bestämmelsen varit av kollektivavtals natur.
AD 2009 nr 50
AD 2012 nr 74
AD 2021 nr 23
EU-domstolens dom Prigge, C-447/09, EU:C:2011:573
EU-domstolens dom Fuchs och Köhler, C-159/10, EU:C:2011:508
EU-domstolens dom Dansk Jurist- og Økonomforbund, C-546/11, EU:C:2013:603
EU-domstolens dom Age Concern England, C-388/07, EU:C:2009:128
2 § andra stycket och 32 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 1 §, 4 §, 2 kap. 1 § och 2 § 4 diskrimineringslagen (2008:567)
Kollektivavtal Kollektivavtalsbrott Lots Anvisning Diskriminering Åldersdiskriminering Avgångsskyldighet
38/21
A 40-12
Arbetsdomstolen
2018-05-30
AD 2018 nr 35
Frågan om det är förenligt med överlåtelsedirektivet att, under vissa närmare angivna förutsättningar, vid tillämpning av en kollektivavtalsbestämmelse om förlängd uppsägningstid hos förvärvaren, inte beakta anställningstid hos överlåtaren.
AD 2011 nr 3
EU-domstolens dom Scattolon, C-108/10, EU:C:2011:542
EU-domstolens dom Collino m.fl., C-343/98, EU:C:2000:441
Generaladvokatens förslag till avgörande, C 343/98 Collino m.fl., ECLI:EU:C:2000:23
6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd
28 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Kollektivavtalstolkning Kollektivavtalsbrott Förlängd uppsägningstid Överlåtelsedirektivet Förhandsavgörande
35/18
A 160-15
Arbetsdomstolen
2017-07-05
AD 2017 nr 46
En målare, som efter en stroke var sjukskriven på deltid, har efter ett möte med arbetsgivaren skickats hem med uppmaning från arbetsgivaren att ta vissa kontakter med läkare och Försäkringskassan. Målaren har efter mötet inte arbetat under en månads tid. Fråga är om arbetsgivaren har stängt av målaren och inte berett denne några arbetsuppgifter eller om målaren varit olovligen frånvarande från arbetet och inte stått till arbetsgivarens förfogande. Därvid fråga om målaren har rätt till lön och semesterersättning och om arbetsgivaren har brutit mot kollektivavtalet genom att inte betala lön till honom.
AD 1999 nr 93
AD 2016 nr 17
35 § och 54 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
46/17
A 123-15
Arbetsdomstolen
2017-01-25
AD 2017 nr 6
Ett hamnbolag bundet av ett kollektivavtal mellan Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet har i sina hamnar förlagt arbetstid och betalat ersättning för vissa arbetstagare inte enligt kollektivavtalet utan enligt lokala överenskommelser med Svenska Hamnarbetarförbundet. Fråga om bolaget brutit mot kollektivavtalet eller om Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet känt till och accepterat avvikelserna. Även fråga om bolaget har brutit mot sin förhandlingsskyldighet enligt medbestämmandelagen i samband med att bolaget vid ett tillfälle hyrt in arbetskraft samt storleken på allmänt skadestånd för brott mot kollektivavtal och medbestämmandelagen.
AD 1993 nr 24
AD 1982 nr 114
AD 2001 nr 82
AD 2003 nr 17
AD 2009 nr 54
AD 2013 nr 92
11 § och 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Inhyrning Kollektivavtalsbrott Arbetstidsförläggning Övertid Preskription Förhandlingsskyldighet Allmänt skadestånd Rättegångskostnader
6/17