Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5978-21
Högsta domstolen
2022-12-20
NJA 2022 s. 1051
NJA 2022:86
Klagan över domvilla. Grovt rättegångsfel att inte hämta in ett förhandsavgörande från EU-domstolen?
AstraZenecas tilläggsskydd
NJA 2004 s. 735
NJA 2009 s. 667
Cilfit m.fl., 283/81, EU:C:1982:335
Consorzio Italian Management och Catania Multiservizi, C-561/19, EU:C:2021:799
Ferreira da Silva e Brito m.fl., C-160/14, EU:C:2015:565
Actavis Group PTC och Actavis UK, C-443/12, EU:C:2013:833
Georgetown University, C-484/12, EU:C:2013:828
Actavis Group PTC och Actavis UK, C-577/13, EU:C:2015:165, Teva UK m.fl., C-121/17, EU:C:2018:585
Royalty Pharma Collection Trust, C-650/17, EU:C:2020:327
Kommissionen mot Frankrike (Förskottsskatt), C-416/17, EU:C:2018:811
59 kap. 1 § Rättegångsbalken (1942:740)
42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Artikel 3 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel
Domvilla Förhandsavgörande från EU-domstolen Grovt rättegångsfel Tilläggsskydd för läkemedel
T 909-21
Hovrätten för Övre Norrland
2022-05-05
RH 2022:30
En hyresvärd har väckt talan mot två hyresgäster och begärt att de ska förpliktas att teckna ett skriftligt hyresavtal och överlämna det till hyresvärden. Sedan hyresvärden träffat en förlikning med en av hyresgästerna och återkallat sina yrkanden mot den andre har tingsrätten stadfäst förlikningen och avskrivit målet i övrigt. Förfarandet har ansetts innebära domvilla eftersom det rådde nödvändig processgemenskap mellan hyresgästerna i förhållande till hyresvärden.
RBD 11:87
RBD 19:93
14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)
Processgemenskap, 2000, 2 uppl., s. 97
Rättegång, Andra häftet, 2015, JUNO Version 9, s. 218
Nödvändig processgemenskap Hyresavtal Rättegångsfel Domvilla Återförvisning Stadfäst förlikning Avskrivning
Ö 2983-21
Göta hovrätt
2021-12-22
RH 2022:15
Klagan över domvilla. Sedan tingsrätten dömt en person för olaga intrång har fråga uppkommit om särskild åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen inte gjorts inom den aktuella fristen. Även fråga om målsäganden angett brottet till åtal.
NJA 1892 s. 399
NJA 1992 s. 150
NJA 2004 s. 757
NJA 2011 s. 611
NJA 2014 s. 854
RH 2013:17
4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.3a i den Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna
Ö 631-21
Hovrätten för Övre Norrland
2021-11-10
RH 2021:49
Klagan över domvilla. När domstol meddelar en tredskodom som grundas på ett utslag från Kronofogdemyndigheten ska det av tredskodomen framgå hur den förhåller sig till det tidigare meddelade utslaget. Detta kan ske genom att utslaget antingen undanröjs eller fastställs, och i det senare fallet bör utslaget bifogas domen. En tredskodom som inte har gått att verkställa på grund av avsaknad av information i detta avseende har av hovrätten ansetts behäftad med en sådan ofullständighet att det av tredskodomen inte framgår hur rätten har dömt i saken. Hovrätten har undanröjt tredskodomen och återförvisat målet till tingsrätten.
JO 2001/02 s. 31
59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Rättegång V, åttonde upplagan, s. 249 not 13.
Ö 1516-21
Göta hovrätt
2021-06-08
RH 2021:32
Rättegångsbalkens regler om extraordinära rättsmedel är inte tillämpliga på Kronofogdemyndighetens beslut om avvisning enligt 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande.
Prop. 2007/08:158 s. 26, 27, 30 f. och 39.
NJA 2005 s. 78
EU-domstolens dom av den 14 oktober 2004 i mål C-113/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna
Artikel 11 p. 2 förordningen (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande
12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande, s. 6, 8 f. och 12
Europeiskt betalningsföreläggande Extraordinära rättsmedel Domvilla Avvisning Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal Förordningen (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande Lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande