Diskrimineringslag (2008:567)

Paragraferna

Rättsfall för Diskrimineringslag (2008:567)

Alla rättsfall som refererar till Diskrimineringslag (2008:567).

Valda nyckelord:

Målnummer

A 199-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-12-02

Referatnummer

AD 2015 nr 72

Sammanfattning

En kvinna var anställd som chaufför hos ett bolag som utförde transporter för ett landsting. Ett annat bolag vann senare en upphandling för aktuella transporter och avsåg därför att anställa chaufförer. Kvinnan sökte arbete hos det nya bolaget. Vid tidpunkten för anställningsintervjun var hon gravid. Fråga om det nya bolaget gjort sig skyldigt till könsdiskriminering när det inte erbjöd henne anställning.

Hänvisade publiceringar

AD 2015 nr 44

Lagrum

1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § samt 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

72/15

Målnummer

B 93-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-11-18

Referatnummer

AD 2015 nr 68

Sammanfattning

Arbetstagaren fick ett sms från arbetsgivarens son vari angavs att hon var sparkad med omedelbar verkan. Tvisten gäller i huvudsak om arbetstagaren avskedats genom sms:et, och därvid om det skickats på uppdrag av arbetsgivaren, eller om arbetstagaren avskedats som ett resultat av arbetsgivarens agerande eller brist på agerande därefter alternativt om arbetstagaren provocerats att frånträda sin anställning eller om arbetstagaren självmant frånträtt anställningen. Även tvist om allmänt skadestånd ska utgå för s.k. formaliafel samt om arbetstagaren utsatts för könsdiskriminerande trakasserier i strid med diskrimineringslagen.

Hänvisade publiceringar

AD 2004 nr 86
AD 2014 nr 13

Lagrum

18 §, 19 § andra stycket, 30 § och 38 § lagen (1982:83) om anställningsskydd
1 kap. 4 § och 2 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

68/15

Aktuella lagrum

1982:83 18 §
1982:83 19 §
1982:83 30 §
1982:83 38 §

Målnummer

B 145-13

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-30

Referatnummer

AD 2015 nr 57

Sammanfattning

En arbetstagare har sagts upp på grund av arbetsbrist. Fråga om uppsägningen i själva verket berott på förhållanden som varit hänförliga till arbetstagaren personligen, s.k. fingerad arbetsbrist, samt om det funnits ett samband med arbetstagarens funktionsnedsättningar och om uppsägningen därför varit diskriminerande. Även fråga om arbetstagaren därutöver blivit utsatt för direkt diskriminering, trakasserier, repressalier och om arbetsgivaren brutit mot diskrimineringslagens utredningsskyldighet.

Hänvisade publiceringar

AD 2014 nr 28
AD 2000 nr 35

Lagrum

7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 4 § och 5 § samt 2 kap. 1 §, 3 § och 18 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

57/15

Målnummer

A 73-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-09-16

Referatnummer

AD 2015 nr 51

Sammanfattning

Två bussförare och en färdtjänst- och sjukreseförare har i enlighet med ett bolags ålderspolicy nekats ny behovsanställning med anledning av att de fyllt 70 år. Parterna är överens om att förarna genom bolagets handlande i och för sig har utsatts för en särbehandling på grund av ålder som omfattas av diskrimineringsförbudet i 1 kap. 4 § diskrimineringslagen. Fråga om särbehandlingen ändå kan anses ha varit tillåten i enlighet med något av undantagen i 2 kap. 2 § samma lag.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens dom Palacios de la Villa, C-411/05, EU:C:2007:604
EU-domstolens dom Prigge, C-447/09, EU:C:2011:573
EU-domstolens dom Age Concern England, C-388-07, EU:C:2009:128
EU-domstolens dom Wolf, C-229/08, EU:C:2010:3
AD 2010 nr 91
AD 2011 nr 37
AD 2014 nr 19
AD 2015 nr 12
AD 2015 nr 44

Lagrum

1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 2 kap. 2 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

51/15

Målnummer

A 99-14

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2015-07-15

Referatnummer

AD 2015 nr 44

Sammanfattning

Ett universitet har missgynnat en anställd lektor av manligt kön i samband med hanteringen av ett s.k. meriteringsstöd som riktats till personer som tillhörde det kön som var underrepresenterat bland professorerna. Missgynnandet har inneburit könsdiskriminering enligt diskrimineringslagen och arbetsgivaren har medgett att betala viss diskrimineringsersättning till lektorn. Diskrimineringsombudsmannen som fört talan för lektorn har yrkat ett högre belopp. Fråga om vilken diskrimineringsersättning som ska betalas.

Hänvisade publiceringar

AD 2014 nr 19
AD 2015 nr 12
NJA 2014 s. 499 I och II

Lagrum

1 kap. 4 § 1, 2 kap. 1 § och 5 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567)

Arbetsdomstolens domsnummer

44/15