Utlänningslag (2005:716)

Paragraferna

Rättsfall för Utlänningslag (2005:716)

Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).

Valda nyckelord:

Målnummer

UM 6686-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-09-24

Referatnummer

MIG 2014:18

Sammanfattning

En utlänning, som tidigare beviljats ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd som var grundat på viss anställning, har inifrån Sverige ansökt om att få tillståndet förlängt. Det har inte ansetts finnas något rättsligt stöd för att avslå ansökan på den grunden att den har kommit in mer än tre månader efter det att den anställning som var grunden för utlänningens tidigare tillstånd upphört.

Förarbete

Prop. 2007/08:147 s. 29, 32 och 62

Lagrum

5 kap. 18 § andra stycket 6, 6 kap. 1 §, 2 §, 2 a § och 4 § samt 7 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 1668-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-09-23

Referatnummer

MIG 2014:24

Sammanfattning

En asylsökande har i sitt hemland dömts för allvarlig brottslighet till ett långvarigt fängelsestraff. Det finns grundad anledning att anta att han, i samband med att påföljden verkställs, riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling på grund av de förhållanden som råder i fängelserna där. Han har därför ett sådant behov av internationellt skydd som kännetecknar en person som är alternativt skyddsbehövande. Mot bakgrund av de grova brott han dömts för i hemlandet är han emellertid utesluten från att anses som alternativt skyddsbehövande. Den behandling mannen i nuläget riskerar vid ett återvändande dit utgör dock ett absolut verkställighetshinder, varför han beviljas uppehållstillstånd i Sverige.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 108 f.
Genèvekonventionen (1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning)
UNHCR "Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 14 och 35
Skyddsgrundsdirektivet (rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet)

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 18 januari 2005 i målet Kehayov mot Bulgarien (appl. no. 41035/98)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 20 januari 2005 i målet Mayzit mot Ryssland (appl. no. 63378/00)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 8 november 2005 i målet Alver mot Estland (appl. no. 64812/01)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 31 maj 2011 i målet Khodorkovskiy mot Ryssland (appl. no. 5829/04)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 10 januari 2012 i målet Ananyev m.fl. mot Ryssland (appl. nos. 42525/07 och 60800/08)
MIG 2007:30
MIG 2011:24
MIG 2012:2

Lagrum

4 kap. 2 § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 7 §, 12 kap. 1 § samt 14 kap. 6 a § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (europakonventionen)

Målnummer

UM 4119-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-09-09

Referatnummer

MIG 2014:20

Sammanfattning

En person har av allmän domstol dömts till utvisning. Vid den efterföljande prövningen av om uppehållstillstånd ändå ska beviljas har han ansetts vara i behov av skydd som flykting, eftersom hans religiösa tillhörighet och hemort medfört en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning. De brott han har gjort sig skyldig till, bl.a. grova narkotikabrott, har inte bedömts vara synnerligen grova och det har därför funnits grund att bevilja uppehållstillstånd. Eftersom ett permanent uppehållstillstånd inte kan beviljas i en situation som denna, har han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på tre år.

Förarbete

Prop. 2012/13:151 s. 34, 49 och 65
UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 154, 155, 164 och 165

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 1246

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 b §, 3 § och 6 §, 5 kap. 1 §, 12 kap. 16 b § tredje stycket, 16 c § första stycket, 16 d § och 19 a § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 21.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet [omarbetning]
Artikel 33.2 i konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning

Målnummer

UM 3485-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-08-15

Referatnummer

MIG 2014:16

Sammanfattning

I mål om familjeåterförening är det inte en förutsättning för att bevislättnad rörande en sökande förälders identitet ska kunna komma i fråga att både föräldrar och barn levt tillsammans utomlands i hushållsgemenskap. Då makarna sammanbott stadigvarande i hemlandet och sökanden förmått göra sin identitet sannolik, samt då det inte kommit fram något skäl som talade mot det, beviljades sökanden permanent uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin hustru.

Hänvisade publiceringar

MIG 2012:1
MIG 2011:11

Lagrum

2 kap. 1 § samt 5 kap. 3 § första stycket 1 och 8 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
2 kap. 1 § utlänningsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 4361-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2014-07-04

Referatnummer

MIG 2014:15

Sammanfattning

Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd till utvisning p.g.a. brott och som varit förvarstagen i fem år och åtta månader. Ett fortsatt förvarstagande har inte ansetts stå i rimlig proportion till behovet av att underlätta verkställigheten.

Förarbete

Prop. 1975/76:18 s. 130, 132 f.
Prop. 2011/12:60 s. 76

Hänvisade publiceringar

MIG 2010:15
MIG 2014:2
RÅ 2006 ref. 5
RÅ 2003 not. 87
Europadomstolens avgörande i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05)

Lagrum

1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)
Artikel 5 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219))