Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 8460-24
Högsta domstolen
2025-11-13
Tagande av muta i samband med bilbesiktning har bedömts som grovt brott.
”Bilbesiktarens mutbrott”
”Trafikinspektörens mutbrott” NJA 2012 s. 307
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335
”Restaurangdörren” NJA 2025 s. 3
”Vapenbilden” Högsta domstolens dom den 8 oktober 2025 i mål B 2105-25
10 kap. 5 a § brottsbalken (1962:700)
10 kap. 5 c § brottsbalken (1962:700)
Mutbrott Grovt brott Myndighetsutövning Rubricering Systematisk brottslighet Särskilt ansvarsfull ställning Tagande av muta
B 1140-20
Göta hovrätt
2021-03-15
RH 2021:11
Bortförande av barn under närmare sex månader och som varit omhändertagna har bedömts som egenmäktighet med barn, grovt brott. Brottets art har inte ansetts vara sådant att påföljden av det skälet ska bestämmas till fängelse.
NJA II 1943 s. 111
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 1008
NJA 2016 s. 95
NJA 2016 s. 540
NJA 2017 s. 446
NJA 2018 s. 229
7 kap. 4 § tredje stycket brottsbalken (1962:700)
10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalk (1942:740) 10 kap. 16 §, Karnov (JUNO) (besökt 2021-06-09) och Lexino 2017-11-01 (JUNO).
B 2855-20
Högsta domstolen
2021-03-02
NJA 2021 s. 56
NJA 2021:5
En deltagare i högskoleprovet har avgett en försäkran på heder och samvete att han inte använt några otillåtna hjälpmedel. I själva verket har han använt otillåtna hjälpmedel av tekniskt avancerat slag. Gärningen har ansetts som osann försäkran, grovt brott.
Högskoleprovet
De upprepade förfalskningarna" NJA 2018 s. 378
Skärpet" NJA 2017 s. 1129
Förarprovet" NJA 2016 s. 95
Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter" NJA 2005 s. 33
Utförselförsäkran" NJA 1953 s. 577
15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 1504-20
Hovrätten för Västra Sverige
2020-12-04
RH 2020:42
Innehav av flera knivar, i försvarssyfte på allmän brottsutsatt plats av en narkotikapåverkad person, har bedömts som grovt brott. Brottet har inte ansetts vara av sådan art att påföljden ska bestämmas till fängelse.
Prop. 1987/88:98 s. 18 och Prop. 1999/2000:27 s. 91
Knivinnehavet i skolan" Högsta domstolens dom den 21 oktober 2020 i mål nr B 2671-20
1 § första stycket och 4 § andra stycket lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål Grovt brott Brott mot knivförbundslagen
UM 1668-13
Migrationsöverdomstolen
2014-09-23
MIG 2014:24
En asylsökande har i sitt hemland dömts för allvarlig brottslighet till ett långvarigt fängelsestraff. Det finns grundad anledning att anta att han, i samband med att påföljden verkställs, riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling på grund av de förhållanden som råder i fängelserna där. Han har därför ett sådant behov av internationellt skydd som kännetecknar en person som är alternativt skyddsbehövande. Mot bakgrund av de grova brott han dömts för i hemlandet är han emellertid utesluten från att anses som alternativt skyddsbehövande. Den behandling mannen i nuläget riskerar vid ett återvändande dit utgör dock ett absolut verkställighetshinder, varför han beviljas uppehållstillstånd i Sverige.
Prop. 2009/10:31 s. 108 f.
Genèvekonventionen (1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning)
UNHCR "Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 14 och 35
Skyddsgrundsdirektivet (rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 18 januari 2005 i målet Kehayov mot Bulgarien (appl. no. 41035/98)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 20 januari 2005 i målet Mayzit mot Ryssland (appl. no. 63378/00)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 8 november 2005 i målet Alver mot Estland (appl. no. 64812/01)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 31 maj 2011 i målet Khodorkovskiy mot Ryssland (appl. no. 5829/04)
Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 10 januari 2012 i målet Ananyev m.fl. mot Ryssland (appl. nos. 42525/07 och 60800/08)
MIG 2007:30
MIG 2011:24
MIG 2012:2
4 kap. 2 § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 7 §, 12 kap. 1 § samt 14 kap. 6 a § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (europakonventionen)