Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2019-21
Högsta domstolen
2022-03-03
NJA 2022 s. 118
NJA 2022:10
En deltagare i ett högskoleprov har använt otillåtna hjälpmedel och därför avstängts från att under viss tid delta i nya prov. Det har ansetts inte stå i strid med förbudet mot dubbel lagföring och dubbla straff att deltagaren även åtalats för osann försäkran.
Avstängningen från högskoleprovet
Lucky Dev v. Sweden, no. 7356/10, 27 November 2014
Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009
Pierre-Bloch v. France, 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI
HFD 2015 ref. 31
HFD 2015 ref. 20
Juniavgörandet" NJA 2013 s. 502
Artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll
7 kap. 21 § högskoleförordningen (1993:100)
15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)
B 2855-20
Högsta domstolen
2021-03-02
NJA 2021 s. 56
NJA 2021:5
En deltagare i högskoleprovet har avgett en försäkran på heder och samvete att han inte använt några otillåtna hjälpmedel. I själva verket har han använt otillåtna hjälpmedel av tekniskt avancerat slag. Gärningen har ansetts som osann försäkran, grovt brott.
Högskoleprovet
De upprepade förfalskningarna" NJA 2018 s. 378
Skärpet" NJA 2017 s. 1129
Förarprovet" NJA 2016 s. 95
Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter" NJA 2005 s. 33
Utförselförsäkran" NJA 1953 s. 577
15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)