Alla rättsfall som refererar till Lag (1999:116) om skiljeförfarande.
T 2290-13
Hovrätten för Västra Sverige
2014-09-24
RH 2014:39
Skiljeman ansåg sig inte vara behörig att pröva den ifrågavarande tvisten. Vinnande part underrättades inte av skiljemannen att förfarandet därmed skulle kunna komma att avslutas. Skiljemannens underlåtenhet att informera härom medförde att den vinnande parten inte fick ersättning för sina kostnader. Hovrätten ändrade skiljedomen och tillerkände vinnande part ersättning för kostnaderna i skiljeförfarandet.
NJA 1996 s. 751
NJA 2008 s. 470
36 § och 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande (SFL)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Skiljeförfarande - En kommentar (1 maj 2014, Zeteo) kommentaren till 32 § SFL avsnitt 5.1.2, till 36 § SFL avsnitt 4.2.1 med not 16 och avsnitt 4.2.2 med not 19 och 20
T 2386-12
Högsta domstolen
2014-04-03
NJA 2014 s. 232
NJA 2014:21
Preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken. Om ett rättsligt förfarande avslutas utan avgörande i sak och borgenären då har tillräcklig tid på sig för att inleda ett nytt förfarande inom preskriptionstiden, har den väckta talan ingen betydelse för preskriptionsfrågan.
NJA 1997 s. 250
NJA 1998 s. 252
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 2237-12
Högsta domstolen
2014-03-18
NJA 2014 s. 125
NJA 2014:15
En ansökan om verkställighet av en utländsk skiljedom har avvisats när den har riktats mot någon annan än den som har varit part enligt skiljedomen.
57 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 1741-12
Högsta domstolen
2013-11-29
NJA 2013 s. 1032
NJA 2013:92
Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551), kan skiljedomen upphävas enligt 34 § första stycket 6 lagen (1999:116) om skiljeförfarande.
Liberala Tidningar I
22 kap. 5 §, 10 §, 23 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)
21 §, 24 §, 34 §, 35 § och 45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1956-12
Högsta domstolen
2013-06-18
NJA 2013 s. 602
NJA 2013:56
Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.
NJA 2012 s. 289
9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande