Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5715-24
Högsta domstolen
2025-05-26
NJA 2025:36
NJA 2025 s. 540
Förutsättningar att upphäva en skiljedom endast delvis har inte ansetts föreligga.
”Rydbergs”
34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 555-24
Högsta domstolen
2025-05-26
NJA 2025:37
NJA 2025 s. 554
Förutsättningar att ogiltigförklara en skiljedom endast delvis har ansetts föreligga.
”Blue Gas Holding”
Europarättsligt avgörande
”Investeringsavtalet” NJA 2022 s. 965
EU-domstolens dom den 2 september 2021 i mål Komstroy, C-741/19, EU:C:2021:655
33 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 5437-17
Högsta domstolen
2019-03-20
NJA 2019 s. 171
NJA 2019:14
Klander av skiljedom. Fråga om domstols utgångspunkt för prövningen av skiljenämnds behörighet. Även fråga om ett handläggningsfels betydelse för att en skiljedom ska kunna upphävas.
Belgor
NJA 1990 s. 419
NJA 2003 s. 379
NJA 2007 s. 475
NJA 2010 s. 734
NJA 2012 s. 183
NJA 2015 s. 741
NJA 2017 s. 226
NJA 2018 s. 291
34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 478-17
Högsta domstolen
2018-06-19
NJA 2018 s. 504
NJA 2018:43
Verkställighet av utländsk skiljedom. Part har genom sitt agerande i samband med skiljeförfarandet förlorat sin rätt att åberopa en omständighet som enligt parten utgör hinder mot verkställighet.
Den serbiska skiljedomen
NJA 2003 s. 379
NJA 2010 s. 219
NJA 2014 s. 125
NJA 2016 s. 798
Högsta domstolens beslut den 4 maj 2018 i mål Ö 3626-17
34 §, 53 § och 54 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 5209-13
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 198
NJA 2017:18
Verkställighetsförklaring avseende utländsk skiljedom. Att det ska röra sig om en dom enligt 53 § lagen om skiljeförfarande är en processförutsättning vars förhandenvaro ska prövas ex officio. Huruvida det är fråga om en sådan skiljedom ska i princip bedömas enligt den rättsordning som gäller för domen eller skulle ha gällt för denna, om det hade varit fråga om en skiljedom.
Skiljedomstolen i Sankt Petersburg
53 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)