Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 557-24
Högsta domstolen
2025-01-29
NJA 2025:5
NJA 2025 s. 39
Tillämpning av den s.k. generalklausulen i 12 kap. 57 § första stycket 4 jordabalken.
”Skytteholmsbutiken”
”Blomsterhandlarens ersättningslokal” NJA 1989 s. 824
”Mercettes hyresavtal” NJA 1991 s. 419
”Fontänen I” NJA 2011 s. 27
”Fontänen II” NJA 2013 s. 1112
12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)
T 2386-12
Högsta domstolen
2014-04-03
NJA 2014 s. 232
NJA 2014:21
Preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken. Om ett rättsligt förfarande avslutas utan avgörande i sak och borgenären då har tillräcklig tid på sig för att inleda ett nytt förfarande inom preskriptionstiden, har den väckta talan ingen betydelse för preskriptionsfrågan.
NJA 1997 s. 250
NJA 1998 s. 252
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
T 871-05
Högsta domstolen
2007-05-11
NJA 2007 s. 303
NJA 2007:39
När en hyresgäst hyrt en lokal och tecknat nytt hyresavtal avseende en del av lokalen, har preskriptionsfristen enligt 12 kap. 61 § JB för fordringsanspråk avseende det ursprungliga hyresförhållandet beräknats från tidpunkten när det nya avtalet började gälla.
NJA 1924 s. 177
NJA 1961 s. 380
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)